Приложение к Постановлению от 19.03.2012 г № 031-06-459/12 План
№ 031-06-459/12 индикаторы результативности программы повышения эффективности бюджетных расходов города Иркутска на период до 2014 года
| Наименование индикатора | Значение индикатора | |
| Раздел 1. Обеспечение долгосрочной сбалансированности и устойчивости бюджета города | ||
| 1.1. | Отношение дефицита бюджета города к доходам без учета объема безвозмездных поступлений, % | < 10 |
| 1.2. | Отношение муниципального долга (за вычетом выданных гарантий) города к доходам бюджета города без учета объема безвозмездных поступлений, % | < 5 |
| 1.3. | Отношение объема просроченной кредиторской задолженности бюджета города к расходам бюджета, % | 0 |
| 1.4. | Доля бюджетных инвестиций города в общем объеме расходов бюджета города, % | > 15 |
| 1.5. | Процент абсолютного отклонения фактического объема доходов (без учета безвозмездных поступлений) бюджета города за отчетный год от первоначального плана, % | < 5 |
| 1.6. | Доля условно утвержденных на плановый период расходов бюджета города в общем объеме расходов бюджета города, % | > 5 |
| Раздел 2. Внедрение программно-целевых принципов организации деятельности органов местного самоуправления города Иркутска | ||
| 2.1. | Удельный вес расходов бюджета города, формируемых в рамках долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ, % | > 50 |
| 2.2. | Доля расходов на осуществление бюджетных инвестиций, осуществляемых в рамках долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ, в общем объеме бюджетных инвестиций, % | > 90 |
| Раздел 3. Развитие новых форм оказания и финансового обеспечения муниципальных услуг | ||
| 3.1. | Доля муниципальных бюджетных и автономных учреждений, оказывающих муниципальные услуги, в общем числе муниципальных учреждений, % | > 85 |
| 3.2. | Доля муниципальных бюджетных и автономных учреждений, для которых установлены муниципальные задания, % | 100 |
| 3.3. | Доля муниципальных бюджетных и автономных учреждений, для которых объем бюджетных ассигнований на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) определен с учетом качества оказания муниципальных услуг (выполнения работ), % | 100 |
| 3.4. | Ежегодный прирост объема доходов муниципальных бюджетных и автономных учреждений от приносящей доход деятельности, % | > 10 |
| 3.5. | Доля муниципальных услуг, в отношении которых нормативно установлены требования к качеству их оказания, % | 100 |
| Раздел 4. Повышение эффективности распределения бюджетных ресурсов | ||
| 4.1. | Наличие утвержденного бюджета города на очередной финансовый год и плановый период | да |
| 4.2. | Наличие утвержденного порядка и методики планирования бюджетных ассигнований города | да |
| 4.3. | Наличие установленного порядка определения предельных объемов бюджетных ассигнований, доводимых до субъектов бюджетного планирования города, в процессе составления проекта бюджета города | да |
| 4.4. | Доля долгосрочных целевых и ведомственных целевых программ, по которым утвержденный объем финансирования (без учета безвозмездных поступлений) изменился в течение отчетного года более чем на 5 процентов от первоначального, % | < 5 |
| 4.5. | Процент абсолютного отклонения утвержденного объема расходов бюджета города на первый год планового периода от объема расходов соответствующего года при его утверждении на очередной финансовый год, % | < 5 |
| 4.6. | Наличие нормативно установленной обязательности проведения публичных обсуждений проектов долгосрочных целевых программ | да |
| 4.7. | Доля долгосрочных целевых программ, принятых в отчетном году, проекты которых прошли публичные обсуждения, % | 100 |
| 4.8. | Наличие нормативного закрепления механизма распределения бюджета принимаемых обязательств между принимаемыми и действующими муниципальными целевыми программами | да |
| 4.9. | Публикация в средствах массовой информации и (или) сети Интернет результатов распределения бюджета принимаемых обязательств между принимаемыми и действующими муниципальными целевыми программами | да |
| 4.10. | Наличие нормативного закрепления обязательности представления перечня долгосрочных и ведомственных целевых программ в составе материалов, представляемых одновременно с проектом бюджета города | да |
| Раздел 5. Оптимизация функций муниципального управления, повышение эффективности его обеспечения | ||
| 5.1. | Доля муниципальных услуг по осуществлению юридически значимых действий, предоставляемых в электронной форме, % | > 50 |
| 5.2. | Публикация данных мониторинга качества финансового менеджмента главных распорядителей бюджетных средств | да |
| 5.3. | Доля функций структурных подразделений администрации г. Иркутска, в отношении которых утверждены административные регламенты их исполнения, % | 100 |
Заместитель мэра - председатель
комитета по бюджетной политике и
финансам администрации г. Иркутска
Г.Д.ЗЮБР
И.о. заместителя председателя комитета -
начальника департамента финансов комитета
по бюджетной политике и финансам
администрации г. Иркутска
И.С.ЗАНИНА