Приложение к Постановлению от 02.12.2010 г № 318-ПП Программа
Долгосрочная целевая программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории иркутской области на 2011 — 2015 годы» и на период до 2020 года паспорт долгосрочной целевой программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории иркутской области на 2011 — 2015 годы» и на период до 2020 года
┌───────────────────────┬─────────────────────────────────────────────────┐ │ Наименование │ Содержание характеристик Программы │ │характеристик Программы│ │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │Наименование Программы │Долгосрочная целевая программа "Энергосбережение│ │ │и повышение энергетической эффективности на│ │ │территории Иркутской области на 2011 - 2015 годы│ │ │и на период до 2020 года" (далее - Программа)" │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │Основание для │Распоряжение Правительства Иркутской области от│ │разработки Программы │16 июля 2010 года N 131/1-рп "Об утверждении│ │(наименование, номер │концепции долгосрочной целевой программы│ │и дата правового акта) │"Энергосбережение и повышение энергоэффективности│ │ │на территории Иркутской области на 2011 - 2015│ │ │годы" │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │Государственный │Правительство Иркутской области │ │заказчик │ │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │Основные разработчики │Институт систем энергетики им. Л.А.Мелентьева СО│ │Программы │РАН, министерство жилищной политики, энергетики и│ │ │транспорта Иркутской области, министерство│ │ │экономического развития и промышленности│ │ │Иркутской области │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │Администратор │Министерство жилищной политики, энергетики и│ │Программы │транспорта Иркутской области │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │Исполнители Программы │Министерство жилищной политики, энергетики и│ │ │транспорта Иркутской области; │ │ │Министерство экономического развития и│ │ │промышленности Иркутской области; │ │ │Министерство социальной защиты, опеки и│ │ │попечительства Иркутской области; │ │ │Министерство здравоохранения Иркутской области; │ │ │Министерство культуры и архивов Иркутской│ │ │области; │ │ │Министерство по физической культуре, спорту и│ │ │молодежной политике Иркутской области; │ │ │Министерство образования Иркутской области; │ │ │Управление делами Губернатора Иркутской области и│ │ │Правительства Иркутской области; │ │ │Министерство имущественных отношений Иркутской│ │ │области; │ │ │Министерство строительства, дорожного хозяйства│ │ │Иркутской области; │ │ │Служба жилищного контроля и строительного надзора│ │ │Иркутской области │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │Цели Программы │Целями Программы являются: │ │ │а) снижение энергоемкости валового регионального│ │ │продукта (далее - ВРП) за счет повышения│ │ │эффективности использования энергоресурсов; │ │ │б) вовлечение в топливно-энергетический баланс│ │ │возобновляемых источников энергии неиспользуемых│ │ │вторичных топливно-энергетических ресурсов; │ │ │в) сокращение затрат населения и бюджетных│ │ │средств на оплату потребляемых энергетических│ │ │ресурсов и воды; │ │ │г) сокращение расходов бюджетов всех уровней│ │ │бюджетной системы Российской Федерации на│ │ │возмещение выпадающих доходов энергоснабжающим│ │ │организациям при государственном регулировании│ │ │платы населения за коммунальные услуги │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │Задачи Программы │Для достижения указанных целей предлагаются к│ │ │решению следующие задачи: │ │ │а) формирование энергоэффективных зон на│ │ │территории Иркутской области; │ │ │б) создание условий для обеспечения│ │ │энергосбережения и повышения энергетической│ │ │эффективности в бюджетном секторе на территории│ │ │Иркутской области; │ │ │в) создание условий для обеспечения│ │ │энергосбережения и повышения энергетической│ │ │эффективности в жилищном фонде на территории│ │ │Иркутской области; │ │ │г) создание условий для обеспечения│ │ │энергосбережения и повышения энергетической│ │ │эффективности в системах коммунальной│ │ │инфраструктуры на территории Иркутской области; │ │ │д) создание условий для обеспечения│ │ │энергосбережения и повышения энергетической│ │ │эффективности в отдельных отраслях экономики на│ │ │территории Иркутской области; │ │ │е) создание системы мониторинга и информационного│ │ │обеспечения мероприятий по энергосбережению и│ │ │повышению энергетической эффективности на│ │ │территории Иркутской области │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │Сроки и этапы │2011 - 2015 годы и на период до 2020 года, без│ │реализации Программы │подразделения на этапы │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │Объемы и источники │Объем финансирования Программы с учетом средств│ │финансирования │областного, федерального бюджета, планируемых│ │Программы │средств бюджетов соответствующих муниципальных│ │ │образований Иркутской области и внебюджетных│ │ │средств с 2011 по 2020 годы составляет 1937075,7│ │ │тыс. руб., в том числе: │ │ │2011 год - 161098,7 тыс. руб., из них за счет│ │ │средств областного бюджета - 100000,0 тыс. руб.,│ │ │за счет средств федерального бюджета - 53853,7│ │ │тыс. руб., за счет планируемых средств местных│ │ │бюджетов соответствующих муниципальных│ │ │образований Иркутской области - 7245,0 тыс. руб.;│ │ │2012 год - 408437,0 тыс. руб., из них за счет│ │ │средств областного бюджета - 114200,0 тыс. руб.,│ │ │за счет средств федерального бюджета - 50959,9│ │ │тыс. руб., за счет планируемых средств бюджетов│ │ │соответствующих муниципальных образований│ │ │Иркутской области - 14277,1 тыс. руб.,│ │ │внебюджетных средств - 229000,0 тыс. руб.; │ │ │2013 год - 347246,0 тыс. руб., из них за счет│ │ │средств областного бюджета - 100000,0 тыс. руб.,│ │ │за счет планируемых средств бюджетов│ │ │соответствующих муниципальных образований│ │ │Иркутской области - 14370,0 тыс. руб.│ │ │внебюджетных средств - 232876,0 тыс. руб.; │ │ │2014 год - 354574,0 тыс. руб., из них за счет│ │ │средств областного бюджета - 100000,0 тыс. руб.,│ │ │за счет планируемых средств бюджетов│ │ │соответствующих муниципальных образований│ │ │Иркутской области - 13620,0 тыс. руб.,│ │ │внебюджетных средств - 240954,0 тыс. руб.; │ │ │2015 год - 113620,0 тыс. руб., из них за счет│ │ │средств областного бюджета - 100000,0 тыс. руб.,│ │ │за счет планируемых средств бюджетов│ │ │соответствующих муниципальных образований│ │ │Иркутской области - 13620,0 тыс. руб.; │ │ │2016 год - 111620,0 тыс. руб., из них за счет│ │ │средств областного бюджета - 100000,0 тыс. руб.,│ │ │за счет планируемых средств бюджетов│ │ │соответствующих муниципальных образований│ │ │Иркутской области - 11620,0 тыс. руб.; │ │ │2017 год - 111620,0 тыс. руб., из них за счет│ │ │средств областного бюджета - 100000,0 тыс. руб.,│ │ │за счет планируемых средств бюджетов│ │ │соответствующих муниципальных образований│ │ │Иркутской области - 11620,0 тыс. руб.; │ │ │2018 год - 109620,0 тыс. руб., из них за счет│ │ │средств областного бюджета - 100000,0 тыс. руб.,│ │ │за счет планируемых средств бюджетов│ │ │соответствующих муниципальных образований│ │ │Иркутской области - 9620,0 тыс. руб.; │ │ │2019 год - 109620,0 тыс. руб., из них за счет│ │ │средств областного бюджета - 100000,0 тыс. руб.,│ │ │за счет планируемых средств бюджетов│ │ │соответствующих муниципальных образований│ │ │Иркутской области - 9620,0 тыс. руб.; │ │ │2020 год - 109620,0 тыс. руб., из них за счет│ │ │средств областного бюджета - 100000,0 тыс. руб.,│ │ │за счет планируемых средств бюджетов│ │ │соответствующих муниципальных образований│ │ │Иркутской области - 9620,0 тыс. руб. │ │ │При реализации Программы в установленном│ │ │законодательством порядке могут быть использованы│ │ │иные внебюджетные средства, в том числе средства│ │ │организаций коммунального комплекса, субъектов│ │ │электроэнергетики, средства энергосервисных│ │ │организаций, предусмотренные на соответствующие│ │ │цели. │ │ │Объемы финансирования мероприятий Программы│ │ │ежегодно уточняются при формировании областного│ │ │бюджета на очередной финансовый год исходя из│ │ │возможностей областного бюджета и затрат,│ │ │необходимых для реализации мероприятий Программы │ ├───────────────────────┼─────────────────────────────────────────────────┤ │Ожидаемые конечные │Снижение энергоемкости валового регионального│ │результаты реализации │продукта на 31% с 49,09 до 33,87 кг у.т./тыс.│ │Программы и показатели │руб. │ │социально-экономической│Увеличение доли объемов энергетических ресурсов,│ │эффективности │потребление в многоквартирных домах, оплата за│ │ │которые осуществляется с использованием приборов│ │ │учета (коллективных приборов учета): │ │ │- по электрической энергии с 62,58% до 100%; │ │ │- по тепловой энергии с 52,2% до 100%; │ │ │- по воде с 25,58% до 100%. │ │ │Увеличение доли энергетических ресурсов,│ │ │производимых с использованием возобновляемых│ │ │источников энергии и (или) вторичных│ │ │энергетических ресурсов в общем объеме│ │ │энергетических ресурсов, производимых на│ │ │территории Иркутской области, с 31,87% до 35,08%.│ │ │Увеличение объема внебюджетных средств,│ │ │используемых для финансирования мероприятий по│ │ │энергосбережению и повышению энергетической│ │ │эффективности, в общем объеме финансирования│ │ │региональной программы с 27% до 45,5%. │ │ │Увеличение доли объемов энергетических ресурсов,│ │ │потребление в бюджетных учреждениях, оплата за│ │ │которые осуществляется с использованием приборов│ │ │учета: │ │ │- по электрической энергии с 45,7% до 100%; │ │ │- по тепловой энергии с 20% до 100%; │ │ │- по воде с 4% до 100%. │ │ │Все показатели приведены по отношению к 2007 году│ └───────────────────────┴─────────────────────────────────────────────────┘
Абзац исключен. -
Постановление Правительства Иркутской области
от 23.05.2011 N 137/1-пп.
Раздел 1.Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения программно-целевым методом
Основанием для разработки долгосрочной целевой программы "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Иркутской области на 2011 - 2015 годы и на период до 2020 года" (далее - Программа) являются требования Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Программа разработана в соответствии с требованиями Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 года N 1225 "О требованиях к региональным и муниципальным программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности", Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.02.2010 N 61 "Об утверждении примерного перечня мероприятий в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, который может быть использован в целях разработки региональных, муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности" и постановления Правительства Иркутской области от 15 апреля 2009 года N 116-пп "Об утверждении порядка принятия решений о разработке долгосрочных целевых программ Иркутской области и их формирования и реализации и порядка проведения и критериев оценки эффективности реализации долгосрочных целевых программ Иркутской области".
1.1.ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
1.1.1.МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
В Иркутской области создана крупная топливно-энергетическая база страны, представленная тремя основными отраслями: электроэнергетикой, нефтепереработкой и угольной промышленностью. Здесь добывается 3,6% угля в стране, производится 5,8% электроэнергии, перерабатывается 4,1% сырой нефти (таблица 1.1).
Доля Иркутской области в производстве электроэнергии СФО составляет 28,3%, тепловой энергии - 19,5%, в добыче угля - 4,2%, в переработке нефти - 27,3%.
Таблица 1.1. Роль Иркутской области в ТЭК России
и СФО в 2009 г.
| Показатель | Россия | СФО | Иркутская область | Иркутская область в % от России/СФО |
| Производство электроэнергии, млрд. кВт.ч | 992 | 203,9 | 57,8 | 5,8/28,3 |
| Производство тепловой энергии, млн. Гкал | 1341,4 | 233,6 | 45,5 | 3,4/19,5 |
| Добыча угля, млн. т | 298,5 | 255,2 | 10,7 | 3,6/4,2 |
| Добыча нефти, млн. т | 494 | 15,4 | 1,6 | 0,3/10,4 |
| Добыча природного газа, млрд. куб.м | 584 | 6,4 | 0,2 | 0,03/3,1 |
| Переработка нефти, млн. т | 236 | 35,2 | 9,6 | 4,1/27,3 |
По удельным (на душу населения) показателям производства и потребления многих видов ТЭР Иркутская область в несколько раз превосходит средние значения по Российской Федерации (таблица 1.2).
Таблица 1.2. Сопоставление производства и потребления
ТЭР на душу населения в Иркутской области и России,
2009 г.
| Показатель | Россия | Иркутская область |
| Добыча угля, т/чел. | 2,12 | 5,47 |
| Потребление угля, т/чел. | 0,95 | 3,01 |
| Переработка нефти, т/чел. | 1,66 | 3,80 |
| Установленная мощность электростанций, кВт/чел. | 1,59 | 5,30 |
| Производство электроэнергии, тыс. кВт.ч/чел. | 6,99 | 23,11 |
| Потребление электроэнергии, тыс. кВт.ч/чел. | 6,89 | 20,94 |
| Потребление тепловой энергии, Гкал/чел. | 8,66 | 18,36 |
После значительного спада производства энергоресурсов в 1990-е годы, начиная с 2000 г. наметилась его стабилизация, и даже отмечается рост некоторых показателей. Так, за период с 2000 г. по настоящее время в области увеличилось производство электроэнергии - на 6,9% и объем нефтепереработки - на 24,5%, однако снизилось производство тепловой энергии - на 12,4% и добыча угля - на 12,4% (рисунок 1.1).
По объему производимой продукции в отраслях ТЭК превалирует электроэнергетика (65,1%). Вклад нефтепереработки и угольной промышленности примерно одинаков и равен соответственно 18,6% и 16,1%.
Доля энергетического комплекса в ВРП Иркутской области составляет около 9%.
Рисунок 1.1. Производство (добыча)
топливно-энергетических ресурсов
в Иркутской области
Рисунок не приводится.
1.1.2.РЕСУРСНАЯ БАЗА ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
Ресурсы ископаемых углей на территории Иркутской области составляют 46 млрд. тонн, из них разведанные по промышленным категориям запасы - 8,1 млрд. тонн, предварительно оцененные - 8,5 млрд. т. В 2006 - 2009 гг. объемы добычи угля установились в пределах 11 - 12 млн. т н.т. Ведется добыча каменных и бурых углей. В 2009 г. добычу угля вели восемь угледобывающих предприятий.
Подавляющее большинство разведанных месторождений каменного угля относится к Иркутскому (Черемховскому) угленосному бассейну. Помимо него крупные месторождения разведаны только в Усть-Илимском районе Иркутской области. В Иркутской области насчитывается 22 месторождения каменного угля и 9 месторождений бурого угля. Большая часть запасов бурого угля (7 из 9 месторождений) расположена в Тулунском и Тайшетском районах.
В период до 2030 г. большая часть существующих и новых месторождений будет разрабатываться наиболее дешевым открытым способом. Для полного обеспечения потребности ТЭК в угле на территорию Иркутской области завозятся угли Канско-Ачинского, Якутского угольных бассейнов в объеме 1,9 млн. т н.т.
По существующим оценкам начальные суммарные извлекаемые ресурсы углеводородного сырья на территории Иркутской области составляют: нефть - 2,26 млрд. тонн, газ - 8,34 трлн. куб.м. Предварительно оцененные извлекаемые запасы месторождений Иркутской области составляют: нефть - 55 млн. тонн, газ - 2,1 трлн. куб.м. Степень разведанности ресурсной базы углеводородов еще незначительна и составляет: по нефти - 8%, по газу - 20%. В регионе можно ожидать открытия новых месторождений.
Запасы нефти сосредоточены на севере области (Вакунайское, Дулисьминское, Марковское, Ярактинское, Верхнечонское нефтегазоконденсатные месторождения), и ее добыча в основном ориентирована на транспортировку нефти на внешние рынки по трубопроводной системе "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО).
Объемы добычи нефти в 2009 г. составили 1,6 млн. т, по отношению к 2006 г. добыча возросла в 8,7 раза, объемы добычи газа за 2009 г. равнялись 397,3 млн. куб.м, что на 85% больше, чем в 2006 г.
Нефть в качестве котельно-печного топлива используется на территориях Усть-Кутского, Катангского, Киренского и Бодайбинского районов. В отопительном сезоне 2008 - 2009 гг. ее доля в общерегиональном топливно-энергетическом балансе составляла 4% (37,3 тыс. т у.т.). Однако в условиях запуска в эксплуатацию ВСТО на территории Иркутской области формируются условия для снижения доступности и экономической привлекательности данного вида топлива.
В топливно-энергетическом балансе Иркутской области на мазут приходится 5% (46,6 тыс. т у.т.) от общего объема потребляемого топлива. Поставка мазута для нужд энергетики региона обеспечивается как от ОАО "Ангарская нефтехимическая компания", так и нефтеперерабатывающих заводов других регионов России.
Формирование на территории области региональной системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения предполагает развитие четырех центров газодобычи:
- Южного центра - на базе Ковыктинской группы месторождений (Чиканского ГКМ, Ковыктинского ГКМ), Боханского, Южно-Иркутского, Оекского, Бельского, Нукутского и Заларинского лицензионных участков;
- Братского центра - на базе освоения Братского ГКМ;
- Усть-Кутско-Киренского центра - на базе Аянского ГМ, Вакунайского, Дулисьминского НГКМ, Марковского НГКМ, Ярактинского НГКМ;
- Северного центра - на базе Верхнечонского и Вакунайского НГКМ, северных лицензионных участков, расположенных на границе с Республикой Саха (Якутия).
В соответствии с умеренным вариантом, предлагаемым ОАО "Газпром промгаз", с корректировкой Генеральной схемы газоснабжения и газификации Иркутской области, одобренной письмом первого заместителя председателя Правительства Иркутской области от 21 октября 2009 года N 02-11-693/9, объем добычи газа по умеренному варианту развития Южного центра газодобычи составит 3,6 млрд. куб.м в год, по интенсивному - 5,4 млрд. куб.м в год.
В рамках обоих вариантов развития Южного центра газодобычи одним из основных потребителей газа будут являться объекты энергетики. Подача газа с Братского ГКМ осуществляется с ноября 2009 г. Прогнозный объем добычи 0,380 млрд. куб.м в год.
Наличие попутного нефтяного и природного газа на территории Усть-Кутского и Киренского районов Иркутской области делает возможным реализацию крупного энергетического проекта, снижающего риск развития энергодефицитной ситуации. Территориальная изолированность Северного центра газодобычи стала основанием для формирования решения о том, что попутный нефтяной газ, добываемый в данном центре газодобычи, не будет использоваться для газоснабжения потребителей Иркутской области, его планируется направить в магистральный газопровод Чаяндинское ГКМ - Хабаровск - Владивосток. Как уже говорилось выше, в рамках топливно-энергетического баланса Иркутской области попутный нефтяной газ Верхнечонского НГКМ планируется использовать для обеспечения газовой генерации.
1.1.3.ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЛАСТИ
Иркутская энергосистема, являясь одной из крупнейших энергосистем России, входит в состав объединенной электроэнергетической системы (ОЭС) Сибири и обеспечивает централизованное электроснабжение основных потребителей области (95% от их потребностей). Электроснабжение отдаленных изолированных потребителей осуществляется от децентрализованных энергосистем на базе дизельных электростанций.
Источники электрической энергии
Производство электроэнергии в области осуществляется электростанциями суммарной установленной мощностью 13255 МВт. В централизованной энергосистеме функционирует 15 ТЭЦ общей мощностью 4115 МВт и 4 ГЭС общей установленной мощностью 9100 МВт. Двенадцать ТЭЦ (3877,5 МВт) входят в состав ОАО "Иркутскэнерго", а 3 ТЭЦ являются инфраструктурными подразделениями ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", ОАО "Усть-Илимский лесоперерабатывающий комплекс" (УИЛПК) и ОАО "Братский лесоперерабатывающий комплекс" (БЛПК). Из четырех ГЭС три крупнейшие - Братская (4500 МВт), Усть-Илимская (3840 МВт) и Иркутская (662 МВт) принадлежат ОАО "Иркутскэнерго". Мамаканская ГЭС (98 МВт), расположенная в пос. Мамакан Бодайбинского района, входит в состав ЗАО "Витимэнерго". Расположение этих энергоисточников показано на карте, приведенной на рисунке 1.2.
В децентрализованной зоне, которая охватывает северные и труднодоступные районы области, эксплуатируется 121 дизельная и газотурбинная электростанции суммарной мощностью 40 МВт, из них более 70 являются муниципальными. Сформированные на их базе системы распределенной генерации энергии обеспечивают электроэнергией близлежащие населенные пункты и предприятия.
Иркутская энергосистема всегда была и продолжает оставаться избыточной по мощности и электроэнергии. Она не только удовлетворяет потребности Иркутской области, но и обеспечивает электроэнергией Республику Бурятию и Забайкальский край. Существующие генерирующие мощности дают возможность вырабатывать более 70 млрд. кВт.ч электрической энергии.
Рисунок 1.2. Размещение источников электроэнергии
Иркутской энергосистемы
Рисунок не приводится.
Годовое производство электроэнергии, включая энергоисточники всех ведомств, в последние годы составляет около 57 - 60 млрд. кВт.ч. После продолжительного и глубокого падения в 1990-е годы его уровень, начиная с 2000 г., увеличивался до 2008 г. (таблица 1.3). Из-за кризиса произошло незначительное снижение в 2009 г. - на 5,8% по сравнению с 2008 г.
Таблица 1.3. Динамика выработки электроэнергии
Иркутской энергосистемой за период 2000 - 2009 гг.,
млрд. кВт.ч
| Тип ЭС | Год | |||||
| 2000 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| ГЭС | 45,01 | 47,3 | 47,00 | 48,01 | 44,55 | 46,16 |
| ТЭЦ | 9,05 | 9,3 | 9,80 | 11,7 | 16,83 | 11,68 |
| Всего | 54,06 | 56,6 | 58,20 | 59,71 | 61,38 | 57,84 |
Структура производства электрической энергии всеми источниками, расположенными на территории Иркутской области, представлена в таблице 1.4 и на рисунке 1.3.
Таблица 1.4. Баланс электроэнергии Иркутской
энергосистемы за 2007 - 2009 гг., млн. кВт.ч
| Источник | Год | ||
| 2007 | 2008 | 2009 | |
| Выработано электроэнергии, всего | 59719,6 | 61380,6 | 57844,4 |
| в том числе: | |||
| Электростанциями ОАО "Иркутскэнерго", из них: | 58464,7 | 60209,9 | 56797,8 |
| - ГЭС | 47624,9 | 44149,4 | 45767,6 |
| - ТЭЦ | 10839,8 | 16060,5 | 11030,2 |
| - блок-станциями, из них: | 1254,9 | 1170,7 | 1046,6 |
| - ГЭС | 382,3 | 396,8 | 395,8 |
| - ТЭЦ | 820 | 728,8 | 565,8 |
| - ДЭС | 52,6 | 45 | 85 |
| Потери электроэнергии в сетях | 5011 | 5194,8 | 4972,0 |
| Собственные нужды | 1932,7 | 2372,9 | 1960,8 |
| Передано за пределы энергосистемы | 7379,3 | 7849,5 | 6418,2 |
| Получено из-за пределов энергосистемы | 927,1 | 1523,4 | 983,5 |
| Потреблено в энергосистеме | 46623,8 | 47486,8 | 45476,6 |
Из всего объема производимой электроэнергии примерно 80% производится на ГЭС и 20% - на ТЭЦ. Более 98% электроэнергии вырабатывается на электростанциях ОАО "Иркутскэнерго" и менее 2% - электростанциями других ведомств.
Рисунок 1.3. Структура производства электрической
энергии в Иркутской области за 2009 г.
Рисунок не приводится.
Тепловые электростанции, как правило, работают в режиме несения тепловой нагрузки. Электроэнергия на ТЭЦ вырабатывается как по теплофикационному, так и по конденсационному циклу (в 2009 г. доля выработки электроэнергии на ТЭЦ по теплофикационному циклу составила 72% от суммарного объема электрической энергии, выработанной тепловыми электростанциями). Структура выработки электрической энергии источниками ОАО "Иркутскэнерго" представлена на рисунке 1.4.
Рисунок 1.4. Структура производства электрической
энергии ОАО "Иркутскэнерго", млн. кВт.ч
Рисунок не приводится.
Дизельные электростанции, работающие в распределенных энергосистемах, производят менее 85 млн. кВт.ч электроэнергии.
В рассматриваемой перспективе до 2015 г. появление дефицита электрической мощности и электроэнергии не ожидается.
Эффективность использования топлива
при производстве электрической энергии
В качестве топлива на тепловых электростанциях используется уголь Красноярских и Иркутских угольных месторождений. Эффективность использования топлива в сфере централизованного энергоснабжения от ТЭС во многом определяется режимами оборудования электростанций в зависимости от складывающей структуры отпуска тепловой и электрической энергии, соотношения объемов их производства и отпуска потребителям. Показатели по отдельным электростанциям существенно варьируются, например, диапазон удельных расходов топлива на отпуск электроэнергии изменяется в пределах от 278,7 г у.т./кВт.ч (НИ ТЭЦ) до 520,8 г у.т./кВт.ч (Шелеховский участок НИ ТЭЦ), т.е. показатели наиболее и наименее экономичных электростанций различаются более чем в 1,7 раза (таблица 1.5).
Таблица 1.5. Удельный расход топлива на производство
электроэнергии по электростанциям
| Наименование ТЭЦ | Удельный расход условного топлива на отпуск электроэнергии, г у.т./кВт.ч | Экономия (+), перерасход (-) против нормы, т у.т. | |||
| 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | |||
| факт | факт | норма | факт | ||
| Уч. N 1 ТЭЦ-9, в т.ч.: конд. цикл теплоф. цикл | 508,0 | 528,9 | 516,3 | 516,3 | 0 |
| 632,2 497,1 | 633,4 510,9 | 639,1 507,1 | |||
| Шел. уч. НИ ТЭЦ | 562,9 | 556,2 | 520,7 | 520,8 | 0 |
| ТЭЦ-6, в т.ч.: конд. цикл теплоф. цикл | 304,3 | 297,4 | 300,9 | 300,2 | 1046 |
| 404,7 304,0 | 398,4 292,3 | 399,3 298,6 | |||
| ТЭЦ-9, в т.ч.: конд. цикл теплоф. цикл | 300,1 | 326,0 | 303,7 | 303,5 | 866 |
| 398,6 292,2 | 405,7 280,2 | 406,2 297,5 | |||
| ТЭЦ-10, в т.ч.: конд. цикл теплоф. цикл | 361,3 | 360,4 | 360,9 | 360,3 | 1237 |
| 390,2 260,2 | 378,1 203,4 | 385,6 248,4 | |||
| ТЭЦ-11, в т.ч.: конд. цикл теплоф. цикл | 304,4 | 314,3 | 314,1 | 314,1 | 0 |
| 403,5 292,3 | 403,4 285,0 | 413,0 293,9 | |||
| ТЭЦ-12 | 524,5 | 521,0 | 520,6 | 520,6 | 0 |
| ТЭЦ-16 | 474,2 | 449,0 | 451,7 | 451,7 | 29 |
| НИ ТЭЦ, в т.ч.: конд. цикл теплоф. цикл | 277,6 | 286,6 | 278,9 | 278,7 | 890 |
| 401,5 251,8 | 394,2 236,4 | 395,3 251,3 | |||
| У-ИТЭЦ, в т.ч.: конд. цикл теплоф. цикл | 308,2 | 313,1 | 298,9 | 298,7 | 232 |
| 395,7 261,3 | 402,8 248,5 | 408,6 271,2 | |||
| Н-ЗТЭЦ, в т.ч.: конд. цикл теплоф. цикл | 335,0 | 338,8 | 338,4 | 338,2 | 268 |
| 424,8 292,0 | 420,5 274,4 | 433,9 293,7 | |||
| УТС Н-ИТЭЦ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ТИ и ТС ТЭЦ-6 | 414,4 | 423,6 | 439,8 | 439,5 | 109 |
| Итого по ОАО "Иркутскэнерго", в т.ч.: конд. цикл теплоф. цикл | 325,51 | 332,81 | 323,1 | 322,8 | 4677 |
| 409,9 288,2 | 404,0 266,2 | 412,9 285,8 | |||
Примечание: вся экономия топлива отнесена на отпуск электроэнергии.
Средний удельный расход топлива на отпуск электроэнергии дизельными электростанциями достаточно высок и равен 461,2 г у.т./кВт.ч (КПД около 26,7%). Как и электростанции, ДЭС также значительно различаются по удельному расходу топлива. В зависимости от технического состояния и условий эксплуатации он может для разных ДЭС изменяться от 224,4 г у.т./кВт.ч до 800 г у.т./кВт.ч. В связи с высокой стоимостью дизельного топлива величина тарифа в отдаленных районах, обслуживаемых ДЭС, достигает 17,88 руб./кВт.ч, что в 30 раз превышает его уровень в централизованной энергосистеме.
Система транспорта электрической энергии
Линии электропередачи, связывающие между собой все энергоисточники и обеспечивающие их связь с другими энергосистемами, представлены магистральными электрическими сетями напряжением 500 - 220 кВ и распределительными сетями 110/35 кВ и ниже. Карта-схема электрических сетей энергосистемы приведена на рисунке 1.5.
Рисунок 1.5. Схема основных электрических сетей
Иркутской области
Рисунок не приводится.
Суммарная протяженность (по трассе) воздушных и кабельных линий электропередачи (ЛЭП) составляет 36935 км, напряжением 500/110 кВ - 9766 км, напряжением 35/0,4 кВ - 27168 км, в том числе по классам напряжения:
- ВЛ 500 кВ - 3118 км;
- ВЛ 220 кВ - 3025 км;
- ВЛ 110 кВ - 3623 км;
- ВЛ 35 кВ - 4107 км;
- ВЛ 20 кВ - 45 км;
- ВЛ 10 кВ - 13213 км;
- ВЛ 6 кВ - 512 км;
- ВЛ 0,4 кВ - 9291 км.
Итого 36935 км.
Большая часть ЛЭП (20565 км) - это линии сельскохозяйственного назначения (183 км ВЛ-220, 4107 км ВЛ напряжением 35 - 110 кВ, 9208 км ВЛ 6 - 20 кВ и 7066 км ВЛ 0,4 кВ), имеющие низкий технический уровень и большой износ. По данным ОАО "Иркутскэнерго", из ВЛ сельскохозяйственного назначения 1219 км линий напряжением 0,4 кВ находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, а 572 км - в непригодном состоянии. Около 1320 км ВЛ напряжением 6 - 20 кВ имеют неудовлетворительное состояние, а 1245 км находятся в аварийном состоянии.
Суммарная мощность понизительных подстанций 35 кВ и выше составляет 20003 МВА, а их количество равно 360 шт., в том числе по классам напряжения:
- подстанции 400 кВ и выше - 6 шт./4319 МВА;
- подстанции 220 - 330 кВ - 31 шт./8595 МВА;
- подстанции 35 - 110 кВ - 323 шт./6838 МВА.
Итого 360 шт./20003 МВА.
Основная магистральная линия электропередачи проходит по всей области с севера на юг по направлению: Усть-Илимская ГЭС - Братск - Тулун - Зима - Ангарск - Слюдянка. По этой магистрали осуществляется передача мощности и электроэнергии от избыточного Братско-Усть-Илимского узла в дефицитный южный район (Иркутско-Черемховский узел). Пропускная способность связи в направлении Братск - Иркутск составляет 2500 МВт.
Второе направление магистральной линии электропередачи 500 кВ - Братск - Тайшет и далее в Красноярский край. К этой магистрали подключены подстанции 500 кВ Тайшет и БПП (Братский переключательный пункт).
Третье формирующееся восточное направление магистральной электрической сети представляет линия электропередачи Усть-Илимская ГЭС - Коршуниха - Усть-Кут - Киренга и далее по Бурятской энергосистеме от Нижнеангарска до Таксимо вдоль БАМа. К этой магистрали по ВЛ 220 кВ Таксимо - Мамакан подключен Бодайбинский район.
Электроснабжение большого сельскохозяйственного района в междуречье Ангары и Лены осуществляется по кольцевой сети 110 кВ Иркутск - Усть-Орда - Баяндай - Качуг - Жигалово - Н.Уда - Оса - Черемхово.
Электрические сети 110 кВ и выше в основном имеют замкнутые или двухцепные радиальные схемы.
Линии электропередачи 110 кВ и выше построены в основном на металлических или железобетонных опорах и находятся в удовлетворительном состоянии, и обеспечивают достаточно надежное электроснабжение потребителей. Вместе с тем имеются линии 110 кВ, имеющие деревянные опоры с железобетонными пасынками (линия Усть-Кут - Киренск, сети в Бодайбинском и Мамско-Чуйском районах). Эти линии находятся в плохом состоянии и требуют постоянного ремонта.
Потери при производстве и транспорте электроэнергии
Высокий уровень потерь при производстве и транспорте электроэнергии включает собственные нужды и потери в пристанционных узлах и в электрических сетях. Они обусловлены также незагруженностью системы в связи с пониженным по сравнению с проектным спросом на электроэнергию, наличием неучтенных коммерческих потерь. Уровень собственных нужд достигает 3,2 - 3,8% от производства электроэнергии, а доля потерь только в магистральных сетях составляет 9,3 - 9,5% от отпуска в сеть. Ретроспективная динамика электрических потерь по Иркутской энергосистеме, отражающая отмеченные обстоятельства, приведена в таблице 1.6.
Таблица 1.6. Динамика потерь электроэнергии
в Иркутской энергосистеме (2005 - 2009 гг.)
| Показатель | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Выработка, млрд. кВт.ч/год | 56,70 | 58,15 | 59,72 | 61,38 | 57,84 |
| Отпуск за пределы области, млрд. кВт.ч/год | 4,17 | 4,53 | 6,44 | 6,33 | 5,43 |
| Отпуск в сеть области, млрд. кВт.ч/год | 52,53 | 53,62 | 53,27 | 55,05 | 52,41 |
| Расход на собственные нужды, млрд. кВт.ч/год | 1,84 | 1,96 | 1,93 | 2,37 | 1,96 |
| Потери в сетях, млрд. кВт.ч/год | 4,879 | 4,988 | 5,011 | 5,195 | 4,972 |
| Потери в сетях от общего потребления, % | 9,3 | 9,3 | 9,4 | 9,4 | 9,5 |
| Полезное потребление, млрд. кВт.ч/год | 45,81 | 46,67 | 46,33 | 47,49 | 45,48 |
Потери в коммунальных электрических сетях достигают 16% и более от общего количества транспортируемой электроэнергии. Основные причины значительных потерь электроэнергии связаны со старением сетей, неоптимальным распределением потоков мощности из-за перераспределения нагрузок между источниками, изменением структуры нагрузок и их значительной рассредоточенности по территории области, недостаточным оснащением системы современными средствами регулирования и распределения потоков мощности и энергии.
1.1.4.ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Производство тепловой энергии
Теплоснабжение области в настоящее время осуществляется от упомянутых ранее 12 ТЭЦ ОАО "Иркутскэнерго", 3 ТЭЦ других ведомств (Байкальского целлюлозного завода, Братского и Усть-Илимского лесопромышленных комплексов), 2 котельных и 11 электрокотельных ОАО "Иркутскэнерго", 1158 отопительных и промышленных котельных на органическом топливе, включая около 300 электробойлерных, а также от теплоутилизационных установок и множества индивидуальных отопительных печей. Около 80% от общего количества котельных составляют мелкие малоэффективные котельные мощностью менее 3 Гкал/ч, которые вырабатывают лишь 4,3% от производимого ими тепла. Структурный состав теплоисточников области приведен в таблице 1.7. В ней представлены обобщенные данные об установленной мощности и производстве тепловой энергии различными типами источников.
Таблица 1.7. Производство тепловой энергии
в Иркутской области в 2009 г.
| Энергетический объект | Тепловая мощность | Производство тепла | ||
| Гкал/ч | % | тыс. Гкал/год | % | |
| Все источники области | 31218 | 100 | 45495,2 | 100 |
| в т.ч.: ТЭЦ | 14341,4 | 43,8 | 29776,8 | 65,5 |
| котельные | 4459,8 | 18,3 | 8753,4 | 19,2 |
| электробойлерные | 1706,7 | 5,2 | 965 | 2,1 |
| ТУУ и прочие | 10710 | 32,7 | 6000 | 13,2 |
| включая: | ||||
| ОАО "Иркутскэнерго" | 14720,2 | 45 | 25425,4 | 55,9 |
| в т.ч.: ТЭЦ | 13067,5 | 39,9 | 24009,9 | 52,8 |
| котельные | 290 | 0,9 | 907,9 | 2 |
| электробойлерные | 1362,7 | 4,2 | 507,6 | 1,1 |
| Другие источники | 16497,8 | 55 | 20069,8 | 44,1 |
| в т.ч.: ТЭЦ других ведомств | 1273,9 | 3,9 | 5766,9 | 12,7 |
| Котельные (без ОАО "ИЭ") | 4169,8 | 17,4 | 7845,5 | 17,2 |
| Электробойлерные | 344 | 1,1 | 457,4 | 1 |
| ТУУ и прочие | 10710 | 32,7 | 6000 | 13,2 |
Производство тепловой энергии за 2009 г. составляет около 45,5 млн. Гкал, а полезное потребление - 39,17 Гкал. Укрупненная структура производства тепловой энергии по теплоисточникам области приведена на рисунке 1.6. Наиболее крупным производителем тепла в области является ОАО "Иркутскэнерго", на его источниках производится более 55% тепла.
Рисунок 1.6. Структура производства тепловой энергии
в Иркутской области, 2009 г.
Рисунок не приводится.
Количественный состав котельных постоянно меняется. За последние годы число котельных, в основном за счет вывода из эксплуатации низкоэффективных теплоисточников, сократилось на 10%. В настоящее время коммунальная теплоэнергетика Иркутской области представлена 1158 котельными, работающими на разных видах топлива. По принадлежности они разделяются на муниципальные (1026 котельных), ведомственные (117 котельных), частные (15). Основная часть действующих котельных 639 шт. (55%) работает на угле, 170 шт. (15%) - на дровах, 56 (4,8%) котельных - на жидком топливе, 2 (0,2%) - на газе, 291 шт. (25%) являются электрокотельными.
Суммарная установленная мощность котельных достигает 4169,79 Гкал/ч. Однако коэффициент полезного использования установленной мощности ниже 50%. Годовая выработка тепла составляет около 7,85 млн. Гкал. (20% от суммарного производства). Годовое потребление энергоресурсов этими котельными превышает 1428 тыс. т у.т., из которых уголь составляет 982,93 тыс. т у.т. (68,84%), жидкое топливо 263,94 тыс. т у.т. (18,48%), дрова 106,50 тыс. т у.т., (7,46%) и прочие виды топлива 74,54 тыс. т у.т. (5,22%).
В приведенных ниже таблицах представлены некоторые характеристики котельных по численности (таблица 1.8) и по мощности (таблица 1.9), по производству тепла (таблица 1.10) и по виду топлива (таблица 1.11), дифференцированные по их крупности.
Таблица 1.8. Распределение числа котельных по мощности
и видам топлива, 2009 г., шт.
| Типы котельных | Вид топлива | Всего | |||||
| уголь | жидкое | дрова | электр. | газ | шт. | % | |
| Мощностью до 0,2 Гкал/ч | 98 | 6 | 42 | 127 | - | 273 | 23,58 |
| Мощностью до 3 Гкал/ч | 427 | 12 | 115 | 141 | 1 | 696 | 60,10 |
| Мощностью до 15 Гкал/ч | 83 | 24 | 10 | 17 | 1 | 135 | 11,66 |
| Мощностью свыше 15 Гкал/ч | 31 | 14 | 3 | 6 | - | 54 | 4,66 |
| Всего по видам топлива | 639 | 56 | 170 | 291 | 2 | 1158 | 100 |
| То же, % | 55,18 | 4,84 | 14,68 | 25,13 | 0,17 | 100 | |
--------------------------------
<*> в число не включены 10 котельных в резерве установленной мощностью 62,823 Гкал/ч.
Таблица 1.9. Суммарная мощность котельных 2009 г.,
Гкал/ч
| Типы котельных | Вид топлива | Всего | |||||
| уголь | жидкое | дрова | электр. | газ | Гкал/ч | % | |
| Мощностью до 0,2 Гкал/ч | 9,86 | 1,09 | 5,06 | 12,93 | - | 28,94 | 0,69 |
| Мощностью до 3 Гкал/ч | 509,48 | 16,77 | 86,00 | 95,21 | 2,22 | 709,67 | 17,02 |
| Мощностью до 15 Гкал/ч | 450,62 | 139,91 | 66,90 | 103,24 | 9,60 | 770,26 | 18,47 |
| Мощностью свыше 15 Гкал/ч | 1798,961 | 657,78 | 71,6 | 132,58 | - | 2660,92 | 63,81 |
| Всего по видам топлива | 2768,91 | 815,55 | 229,56 | 343,96 | 11,82 | 4169,79 | 100,00 |
| То же, % | 66,40 | 19,56 | 5,51 | 8,25 | 0,28 | 100,00 | |
Таблица 1.10. Годовая выработка тепла, тыс. Гкал
| Типы котельных | Вид топлива | Всего | ||||
| уголь | жидкое | дрова | электр. | тыс. Гкал | % | |
| Мощностью до 0,2 Гкал/ч | 37,7 | 23,4 | 16,6 | 40,5 | 117,7 | 1,5 |
| Мощностью до 3 Гкал/ч | 759,8 | 75,5 | 123,4 | 61,2 | 1019,9 | 13,0 |
| Мощностью до 15 Гкал/ч | 1197,0 | 397,8 | 33,6 | 50,4 | 1678,8 | 21,4 |
| Мощностью свыше 15 Гкал/ч | 3716,2 | 945,4 | 306,8 | 60,3 | 5028,7 | 64,1 |
| Всего по видам топлива | 5710,6 | 1442,2 | 480,2 | 212 | 7845 | 100 |
| То же, % | 72,8 | 18,4 | 6,1 | 2,7 | 100 | |
Таблица 1.11. Годовое потребление топлива
| Типы котельных | Вид топлива | Всего | |||||
| уголь, тыс. т | жидк., тыс. т | дрова, тыс. куб.м | электр., тыс. кВт.ч | газ, тыс. куб.м | тыс. т у.т. | % | |
| Мощностью до 0,2 Гкал/ч | 17,82 | 1,46 | 18,85 | 44666,63 | - | 21,42 | 1,5 |
| Мощностью до 3 Гкал/ч | 295,60 | 3,62 | 118,48 | 136588,0 | 620 | 187,1 | 13,1 |
| Мощностью до 15 Гкал/ч | 324,24 | 35,43 | 121,22 | 167463,5 | 7765 | 235,6 | 16,5 |
| Мощностью свыше 15 Гкал/ч | 1017,11 | 152,16 | 141,84 | 178591,0 | - | 983,8 | 68,9 |
| Всего по видам топлива | 1654,77 | 192,66 | 400,39 | 527309,2 | 8385 | ||
| В условном топливе, тыс. т у.т. | 982,93 | 263,94 | 106,50 | 64,86 | 9,68 | 1427,92 | 100 |
| То же, % | 68,84 | 18,48 | 7,46 | 4,54 | 0,68 | 100 | |
Дифференциация котельных по муниципальным образованиям Иркутской области и их основные технические показатели приведены в таблице 1.12. Из данных таблицы видно, что установленная мощность котельных примерно в 2 раза превышает присоединенную нагрузку.
Технический уровень оборудования, качество эксплуатации, эффективность использования топлива и, соответственно, направления и потенциал энергосбережения в системах теплоснабжения различной мощности существенно отличаются, поэтому рассматривать проблему повышения энергоэффективности этих систем целесообразно отдельно для каждого уровня мощности и для каждого вида используемого топлива.
Таблица 1.12. Характеристика котельных <1>
Иркутской области за 2009 г.
| N | Муниципальное образование | Количество котельных, шт. | Мощность котельной, Гкал/ч | Тепловая нагрузка, Гкал/ч | Топливо (тыс. т у.т) | Протяженность тепловых сетей , км |
| 1 | Аларский район | 42 | 12 | 9,19 | 5,27 | 4,89 |
| 2 | Ангарское | 3 | 1,82 | 1,56 | 0,40 | 442,86 |
| 3 | Балаганский район | 13 | 11,674 | 5,27 | 2,91 | 4,70 |
| 4 | Баяндаевский район | 28 | 7,385 | 3,218 | 2,13 | 13,9 |
| 5 | г. Бодайбо и района | 35 | 239,56 | 91,611 | 68,69 | 25,1 |
| 6 | Боханский район | 39 | 9,42 | 7,32 | 4,20 | 27,0 |
| 7 | Братский район | 72 | 191,984 | 97,212 | 49,95 | 74,46 |
| 8 | Жигаловский район | 13 | 14,91 | 4,12 | 4,69 | 13,80 |
| 9 | Заларинский район | 33 | 114,62 | 35,457 | 15,81 | 19,69 |
| 10 | Зиминское районное | 26 | 16,98 | 5,682 | 4,72 | 9,01 |
| 11 | Иркутское районное | 36 | 58,56 | 30,07 | 23,30 | 57,26 |
| 12 | Казачинско-Ленский район | 13 | 52,79 | 40,47 | 25,83 | 66,2 |
| 13 | Катангский район | 8 | 3,7 | 2,3 | 1,75 | 6,42 |
| 14 | Качугский район | 51 | 34,478 | 20,242 | 7,79 | 15,58 |
| 15 | Киренский район | 22 | 75,902 | 29,8 | 32,46 | 60,30 |
| 16 | Куйтунский район | 50 | 48,23 | 28,88 | 15,26 | 19,96 |
| 17 | Мамско-Чуйского района | 17 | 60,96 | 38,72 | 28,51 | 82,70 |
| 18 | Нижнеилимский район | 28 | 223,43 | 69,129 | 66,38 | 137,9 |
| 19 | Нижнеудинский район | 101 | 197,173 | 133,616 | 80,92 | 41,07 |
| 20 | Нукутский район | 23 | 9,469 | 6,088 | 2,70 | 6,37 |
| 21 | Ольхонское районное | 14 | 14,68 | 14,112 | 4,62 | 10,46 |
| 22 | Осинский район | 17 | 6,366 | 4,702 | 1,85 | 1,47 |
| 23 | Слюдянский район | 29 | 93,125 | 59,3 | 47,24 | 96,95 |
| 24 | Тайшетский район | 66 | 243,82 | 108,83 | 127,33 | 98,45 |
| 25 | Тулунский район | 43 | 49,7 | 45,951 | 12,50 | 18,60 |
| 26 | Усольское районное | 40 | 133,082 | 87,97 | 33,66 | 118,64 |
| 27 | Усть-Илимский район | 15 | 98,46 | 48,66 | 30,08 | 84,21 |
| 28 | Усть-Кутское | 36 | 405,29 | 204,235 | 136,42 | 139,50 |
| 29 | Районное Усть-Удинский р-н | 27 | 16,41 | 10,89 | 5,22 | 15,05 |
| 30 | Черемховское районное | 29 | 115,69 | 42,79 | 25,23 | 51,88 |
| 31 | Чунское районное | 38 | 104,743 | 72,78 | 41,85 | 87,01 |
| 32 | Шелеховский район | 19 | 14,6261 | 12,502 | 5,35 | 122,40 |
| 33 | Эхирит-Булагатский район | 19 | 39,97 | 24,297 | 9,84 | 24,78 |
| 34 | г. Братска | 6 | 160,342 | 104,704 | 67,28 | 430,30 |
| 35 | Зиминское городское | 8 | 43,8 | 84,474 | 18,38 | 64,50 |
| 36 | г. Саянск | - | - | - | 75,98 | |
| 37 | г. Свирск | 4 | 82,06 | 48,99 | 24,31 | 29,17 |
| 38 | г. Тулун | 29 | 293,905 | 92,485 | 70,04 | 70,65 |
| 39 | г. Усолье-Сибирское | - | - | - | 128,94 | |
| 40 | г. Усть-Илимск | 3 | 23,005 | 9,568 | 3,79 | 176,4 |
| 41 | г. Черемхово | 20 | 23,71 | 12,6324 | 11,01 | 64,83 |
| 42 | г. Иркутск | 43 | 821,961 | 462,5318 | 308,23 | 505,10 |
| Всего по области | 1158 | 4169,79 | 2212,36 | 1427,92 | 3693,56 |
--------------------------------
<1> Данные паспортов городов и районов Иркутской области за 2009 г.
Эффективность использования топлива при производстве
тепловой энергии
На всех электростанциях эффективность использования топлива в целом соответствует нормативным показателям, что отражают отчетные данные, приведенные в таблице 1.13. В разные годы удельные расходы топлива по электростанциям изменяются и определяются потребностью в тепловой энергии, режимами работы в графике электрических и тепловых нагрузок и другими факторами. Достаточно велика разница между минимальной их величиной, равной 123,3 кг у.т./Гкал на НИ ТЭЦ, и максимальной - 162,6 кг у.т./Гкал на ТЭЦ-12.
Таблица 1.13. Удельный расход топлива на производство
тепловой энергии по электростанциям
| Наименование ТЭЦ | Удельный расход условного топлива на отпуск теплоэнергии, кг у.т./Гкал | |||
| 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | ||
| Факт | Факт | Норма | Факт | |
| Уч. N 1 ТЭЦ-9 | 152,2 | 154,5 | 156,5 | 156,5 |
| Шел. уч. НИ ТЭЦ | 166,6 | 163,9 | 161,2 | 161,1 |
| ТЭЦ-6 | 135,2 | 134,1 | 135,3 | 135,2 |
| ТЭЦ-9 | 136,9 | 141,3 | 137,1 | 136,9 |
| ТЭЦ-10 | 155,0 | 153,8 | 160,4 | 160,3 |
| ТЭЦ-11 | 140,0 | 144,6 | 146,9 | 146,9 |
| ТЭЦ-12 | 162,4 | 162,8 | 162,6 | 162,6 |
| ТЭЦ-16 | 155,4 | 151,3 | 151,1 | 151,0 |
| НИ ТЭЦ | 121,4 | 126,3 | 123,3 | 123,2 |
| У-ИТЭЦ | 131,9 | 136,1 | 130,3 | 130,3 |
| Н-ЗТЭЦ | 138,4 | 141,4 | 138,5 | 138,5 |
| УТС НИ ТЭЦ | 169,7 | 169,2 | 168,0 | 168,0 |
| ТИ и ТС ТЭЦ-6 | 163,3 | 163,2 | 163,0 | 162,9 |
| Итого по ОАО "Иркутскэнерго" | 140,2 | 142,1 | 140,8 | 140,7 |
Эффективность использования топлива по котельным области отражают уровни показателей, приведенные в таблице 1.14. Средние удельные расходы топлива по котельным в 10 из 42 муниципальных образований завышены относительно установленных нормативов. Перерасход топлива по ним составляет около 8,4 тыс. т у.т./год. По котельным отдельных муниципальных образований очень высоки установленные нормативы топливопотребления. Например, для муниципального образования г. Бодайбо и района - 458 кг у.т./Гкал, Усть-Кутского МО - 410 кг у.т./Гкал, МО г. Усть-Илимск - 378,3 кг у.т./Гкал. Практически во всех муниципальных образованиях (кроме десяти) котельные имеют удельные расходы топлива на отпуск тепловой энергии выше реально достижимого для котлов на твердом топливе 190 кг у.т./Гкал, поэтому резервы по экономии топлива здесь имеются.
Таблица 1.14. Удельный расход топлива по котельным
Иркутской области, 2009 г.
| N | Муниципальное образование | Удельный расход условного топлива на отпуск теплоэнергии, кг у.т./Гкал | Экономия (+), перерасход (-) топлива против нормы, т у.т. | |
| Норма | Факт | |||
| 1 | Аларский район | 150,0 | 250,1 | -425,0 |
| 2 | Ангарское | 390,0 | 389,0 | 783 |
| 3 | Балаганский район | 162,4 | 160,3 | 47,0 |
| 4 | Баяндаевский район | 210,3 | 210,3 | 0,0 |
| 5 | г. Бодайбо и района | 468,0 | 458,0 | 969 |
| 6 | Боханский район | 185,4 | 180,7 | 537,0 |
| 7 | Братский район | 182,5 | 189,4 | -1434,6 |
| 8 | Жигаловский район | 207,8 | 221,2 | -273,0 |
| 9 | Заларинский район | 242,7 | 237,7 | 490,8 |
| 10 | Зиминское районное | 210,0 | 192,6 | 410,0 |
| 11 | Иркутское районное | 194,4 | 195,5 | -121,0 |
| 12 | Казачинско-Ленский район | 200,9 | 200,9 | 0,0 |
| 13 | Катангский район | 180,2 | 181,3 | -12,9 |
| 14 | Качугский район | 379,3 | 376,8 | 53,0 |
| 15 | Киренский район | 205,9 | 198,5 | 1137,3 |
| 16 | Куйтунский район | 214,0 | 238,1 | -1039,0 |
| 17 | Мамско-Чуйского района | 224,2 | 224,2 | 0,0 |
| 18 | Нижнеилимский район | 185,2 | 188,0 | -2370,5 |
| 19 | Нижнеудинский район | 233,2 | 235,1 | 193 |
| 20 | Нукутский район | 315,3 | 321,2 | -31,0 |
| 21 | Ольхонское районное | 274,1 | 274,1 | 0,0 |
| 22 | Осинский район | 200,0 | 200,0 | 0,0 |
| 23 | Слюдянский район | 228,1 | 206,1 | 4341,0 |
| 24 | Тайшетский район | 293,1 | 283,2 | 2107 |
| 25 | Тулунский район | 213 | 205 | 437 |
| 26 | Усольское районное | 204,8 | 190,7 | 1002,1 |
| 27 | Усть-Илимский район | 221 | 253 | -2671 |
| 28 | Усть-Кутское | 390 | 410 | 2072 |
| 29 | Районное Усть-Удинский район | 185,7 | 185,7 | 0,0 |
| 30 | Черемховское районное | 171,9 | 171,5 | 45,0 |
| 31 | Чунское районное | 172,1 | 171,6 | 76,2 |
| 32 | Шелеховский район | 262,3 | 262,3 | 0 |
| 33 | Эхирит-Булагатский район | 530,0 | 396,0 | 690,6 |
| 34 | г. Братска | 183,2 | 182,1 | 3756,1 |
| 35 | Зиминское городское | 195,0 | 188,4 | 543,5 |
| 36 | г. Иркутск | 230,2 | 230,1 | 751,8 |
| 37 | г. Саянск | - | - | - |
| 38 | г. Свирск | 243,7 | 241,5 | 197,4 |
| 39 | г. Тулун | 213,2 | 203,2 | 2302,1 |
| 40 | г. Усолье-Сибирское | - | - | - |
| 41 | г. Усть-Илимск | 378,5 | 378,3 | 232,0 |
| 42 | г. Черемхово | 180,9 | 180,9 | 0,0 |
Система транспорта тепловой энергии
Общая протяженность тепловых сетей в двухтрубном исполнении по области составляет сейчас 3740,9 км (таблица 1.15). За последние годы значительно изменилась принадлежность тепловых сетей по форме собственности. Ведомственные сети перешли в муниципальную собственность, а многие муниципальные сети крупных городов были переданы в эксплуатацию ОАО "Иркутскэнерго". Эти изменения наглядно отражены в таблице 1.15.
Таблица 1.15. Протяженность тепловых сетей
по трассе, км
| Ведомство | 1999 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. |
| Муниципальные | 2157,0 | 1995,0 | 1901,2 | 1875,6 |
| ОАО "Иркутскэнерго" | 737 | 1682,6 | 1697,0 | 1714 |
| Другие ведомства | 906 | 154,5 | 121,0 | 151,3 |
| Всего | 3800,0 | 3832,0 | 3719,2 | 3740,9 |
| в т.ч.: в городских поселениях | 3075,0 | 3107,0 | 2565,9 | 3271,5 |
| в сельской местности | 725,0 | 725,0 | 1153,3 | 469,4 |
Энергетическая эффективность распределения
и транспорта тепловой энергии
Эффективность систем транспорта в области в последние годы снижается, что связано с высоким износом тепловых сетей и нерациональными режимами их эксплуатации. Потери в тепловых сетях продолжают возрастать, в среднем по системам области за прошедший год они составили около 14%, а по данным реальных обследований они еще выше. В таблице 1.16 приведена динамика изменения потерь в тепловых сетях в централизованных системах теплоснабжения, которые в настоящее время приближаются к 13% от отпуска в сеть тепловой энергии. Их рост в основном связан со старением оборудования тепловых сетей (ухудшением качества тепловой изоляции и гидравлической плотности трубопроводов и оборудования).
Таблица 1.16. Динамика потерь тепловой энергии
в сетях ОАО "Иркутскэнерго" (1996 - 2009 гг.)
| Показатель | Год | |||||||
| 1996 | 1997 | 1998 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Выработка (отпуск в сеть), млн. Гкал/год | 36,074 | 31,089 | 30,558 | 26,849 | 27,522 | 25,028 | 26,018 | 25,425 |
| Потери в сетях, млн. Гкал/год | 1,044 | 1,058 | 1,067 | 2,356 | 2,746 | 2,365 | 2,795 | 2,892 |
| то же, в % от отпущенной в сеть | 2,98 | 3,52 | 3,62 | 9,6 | 11,2 | 10,5 | 12 | 12,7 |
| Отпуск потребителям, млн. Гкал/год | 35,030 | 30,031 | 29,491 | 24,493 | 24,59 | 22,507 | 23,223 | 22,533 |
Тепловые потери в коммунальных сетях муниципальных образований в среднем по области составляют 13,9% и значительно различаются по системам. В МО г. Усть-Илимск, МО Киренский район, в МО г. Бодайбо и района, Усольском районном МО, Чунском районном МО они превышают 20%. Это значительно больше, чем действующие нормативные потери. В таблице 1.17 приведены потери тепловой энергии в целом по коммунальным системам теплоснабжения с выделением потерь в тепловых сетях.
Таблица 1.17. Тепловые потери в тепловых сетях городов
и районов области
| Муниципальное образование | Общие потери тепловой энергии, Гкал | Удельный вес потерь теплоэнергии в общем количестве поданного в сеть тепла, % | В том числе потери в тепловых и паровых сетях, Гкал |
| Иркутская область | 3827518,3 | 13,9 | 3629628,9 |
| Ангарское | 5787,0 | 35,2 | 3054,0 |
| Балаганский район | 46,0 | 0,2 | - |
| Бодайбинский район | 26785,9 | 22,3 | 23064,9 |
| Братский район | 33413,3 | 13,8 | 11096,3 |
| в т.ч. Вихоревка | 28634,3 | 14,6 | 8211,3 |
| Жигаловский район | 2000,0 | 10,6 | 2000,0 |
| Заларинский район | 5597,6 | 4,8 | 5597,6 |
| Зиминское районное | 4823,4 | 10,7 | 3149,0 |
| Иркутское районное | 12469,9 | 11,7 | 10325,0 |
| Казачинско-Ленский район | 8643,0 | 9,0 | 8643,0 |
| Катангский район | 179,0 | 1,6 | 179,0 |
| Качугский район | 1254,0 | 5,8 | 1254,0 |
| Киренский район | 24564,2 | 16,5 | 24564,2 |
| в т.ч.: г. Киренск | 11573,0 | 20,9 | 11573,0 |
| Куйтунский район | 7073,0 | 16,4 | 4273,0 |
| Мамско-Чуйского района | 31743,0 | 19,8 | 30791,0 |
| Нижнеилимский район | 147498,7 | 17,4 | 141086,0 |
| в т.ч.: г. Железногорск | 96579,0 | 16,0 | 96579,0 |
| Нижнеудинский район | 95,5 | 0,2 | 95,5 |
| Слюдянский район | 60359,0 | 16,2 | 60046,0 |
| в т.ч.: г. Слюдянка | 28854,0 | 17,0 | 28854,0 |
| в т.ч.: г. Байкальск | 31192,0 | 17,0 | 31192,0 |
| Тайшетский район | 596,0 | 0,9 | - |
| Тулунский район | 2588,0 | 3,9 | 2488,0 |
| Усольское районное | 14666,2 | 21,3 | 13416,8 |
| Усть-Илимский район | 13488,0 | 16,3 | 13488,0 |
| Усть-Кутское | 7866,1 | 14,2 | 7678,5 |
| Усть-Удинский район | 1268,0 | 6,6 | 1268,0 |
| Черемховское районное | 11296,0 | 10,7 | 8709,0 |
| Чунское районное | 34628,0 | 22,6 | 31748,0 |
| Шелеховский район | 3164,0 | 10,6 | 2093,4 |
| Аларский район | - | - | - |
| Боханский район | 734,3 | 6,0 | 734,3 |
| Эхирит-Булагатский район | 3172,3 | 6,1 | 3172,3 |
| г. Иркутск | 1021728,6 | 14,8 | 964913,0 |
| г. Ангарск | 656341,0 | 15,7 | 656341,0 |
| г. Бодайбо | 22419,0 | 10,9 | 22419,0 |
| г. Братска | 568800,4 | 16,7 | 568450,4 |
| г. Зима | 44472,8 | 17,2 | 44472,8 |
| г. Нижнеудинск | 2788,3 | 1,5 | 2788,3 |
| г. Алзамай | 20,0 | 0,2 | 20,0 |
| г. Саянск | 181127,0 | 5,9 | 181127,0 |
| г. Тайшет | 30875,0 | 12,4 | 30875,0 |
| г. Бирюсинск | 570,0 | 0,7 | 570,0 |
| г. Тулун | 30086,2 | 11,1 | 30086,2 |
| г. Усолье-Сибирское | 243392,0 | 10,7 | 243392,0 |
| г. Усть-Илимск | 307699,0 | 21,4 | 307699,0 |
| г. Усть-Кут | 74017,6 | 11,8 | 71612,4 |
| г. Черемхово | 82057,0 | 19,2 | 82057,0 |
| г. Свирск | 8956,0 | 8,2 | 8791,0 |
| г. Шелехов | 86369,0 | 20,1 | - |
1.1.5.СИСТЕМЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
Иркутская область является крупным потребителем топливно-энергетических ресурсов. На долю области в 2009 г. приходилось 5,5% потребляемого угля в стране; 5,4% электроэнергии; 3,4% тепловой энергии и 2,8% нефтепродуктов (таблица 1.18).
Таблица 1.18. Роль Иркутской области в потреблении
топливно-энергетических ресурсов России и СФО в 2009 г.
| Показатель | Россия | СФО | Иркутская область | Иркутская область в % от России/СФО |
| Потребление электроэнергии, млрд. кВт.ч | 977,1 | 211,2 | 52,4 | 5,4/24,8 |
| Потребление тепловой энергии, млн. Гкал | 1341,4 | 233,6 | 45,5 | 3,4/19,5 |
| Потребление топлива , млн. т у.т. | 764,8 | 118,5 | 11,5 | 1,5/9,7 |
| из него - уголь, млн. т у.т. | 137,8 | 75,0 | 7,6 | 5,5/10,1 |
| - нефтепродукты, млн. т у.т. | 99,8 | 14,7 | 2,8 | 2,8/19,0 |
--------------------------------
<*> Включая моторное топливо.
Роль Иркутской области в СФО более значима. Так, доля в потреблении электроэнергии в 2009 г. составила 24,8%, тепловой энергии - 19,6%, в потреблении топлива - 10,1%.
За период 2000 - 2009 гг. потребление топлива на душу населения снизилось на 4,8% до 4458 кг у.т./чел. (таблица 1.19), душевое потребление угля снизилось более значительно - на 11% до 3024 кг у.т./чел., увеличилось потребление электроэнергии на душу населения - на 5% до 20,9 тыс. кВт.ч/чел., на 7,7% уменьшилось душевое потребление тепловой энергии - до 18,2 Гкал/чел.
По потреблению топливно-энергетических ресурсов на душу населения среди субъектов Российской Федерации Иркутская область занимает 6 место по электроэнергии, 12 место по тепловой энергии, 5 место по углю и 75 место по природному газу.
Таблица 1.19. Душевое потребление топлива и энергии
в Иркутской области
| Показатель | Год | |||||
| 2000 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Потребление топлива на душу населения, кг у.т./чел. | 4671 | 4723 | 4760 | 4800 | 5341 | 4458 |
| Потребление угля на душу населения, кг у.т./чел. | 3357 | 3130 | 3167 | 3174 | 3806 | 3024 |
| Потребление электроэнергии на душу населения, тыс. кВт.ч/чел. | 19,9 | 20,8 | 21,3 | 21,2 | 22,0 | 20,9 |
| Потребление тепловой энергии на душу населения, Гкал/чел. | 19,6 | 19,7 | 19,4 | 19,2 | 18,8 | 18,2 |
Потребление первичных энергоресурсов
Структура потребления топливных ресурсов в стране в целом, СФО и Иркутской области значительно отличается. Так, основным видом топлива, потребляемого в Российской Федерации, является газ (природный, сжиженный, искусственный, сухой) - более 65%, а в СФО и Иркутской области - уголь составляет более 60% от общей потребности в топливно-энергетических ресурсах, включая все виды нефтепродуктов (рисунок 1.7).
Рисунок 1.7. Структура потребления топлива в России,
СФО и Иркутской области, %
Рисунок не приводится.
Потребление угля с 2000 г. по 2009 г. снизилось на 16,3% до 7,57 млн. т у.т. В 2008 - 2009 гг. некоторый рост потребления угля (8,3% по сравнению с 2000 г.) обусловлен режимными факторами и недостаточной водностью рек.
В таблице 1.20 приведена структура и затраты на топливо, потребляемое в коммунальных системах электро- и теплоэнергетики по муниципальным образованиям Иркутской области. Из данных, представленных в таблице 1.20, видно, что основным топливом является уголь.
Таблица 1.20. Структура потребления и затраты
на топливо по муниципальным образованиям
Иркутской области
| Муниципальное образование | Объем топлива, т.н.т/Затраты на топливо, тыс. руб. | ||||
| Уголь | Газ природный | Газ сжиженный | Мазут | Дизельное топливо | |
| Аларский район | 1457/ 884,98 | - | - | - | - |
| Балаганский район | 1154,3/ 1070,19 | - | - | - | - |
| Баяндаевский район | 75764,65/ 210265,02 | - | - | 5856,36/ 95138,74 | - |
| г. Бодайбо и района | 2650/ 3690,5 | - | - | - | - |
| Боханский район | 62849,4/ 53933,31 | - | - | 646,6/ 4284,05 | - |
| Братский район | 3946,9/ 7869,39 | 202,52/ 1614,04 | - | 19,78/ 490,28 | |
| Жигаловский район | 30560,93/ 18311,51 | - | - | - | - |
| Заларинский район | 7649,25/ 6198,78 | - | - | - | - |
| Зиминское районное | 60421,62/ 69694,63 | - | - | 948,16/ 7722,49 | - |
| Иркутское районное | 33102,82/ 26057,4 | - | - | - | - |
| Казачинско-Ленский район | 2680,5/ 5236,74 | - | - | - | - |
| Катангский район | 14354,72/ 36251,98 | - | - | 13587,31/ 121835,87 | 0,73/ 12,72 |
| Качугский район | 13535/ 13493,11 | - | - | - | - |
| Киренский район | 48600/ 115097,78 | - | - | - | - |
| Куйтунский район | 23974,6/ 14862,26 | - | - | - | - |
| Мамско-Чуйского района | 68298,62/ 46523,37 | - | - | 11931,91/ 96174,89 | - |
| Нижнеилимский район | 1840,3/ 1393,71 | - | - | - | - |
| Нижнеудинский район | 3297,1/ 5234,54 | - | - | - | - |
| Нукутский район | 704/ 1032,78 | - | - | - | - |
| Ольхонское районное | 71220,43/ 55988,2 | - | - | - | - |
| Осинский район | 137100,08/ 74289,42 | - | - | - | - |
| Слюдянский район | 12835,9/ 5846,07 | - | - | - | - |
| Тайшетский район | 20169,7/ 17010,93 | - | - | 18343,59/ 143228,75 | - |
| Тулунский район | - | - | 8431/ 76808,69 | - | |
| Усольское районное | 117121,07/ 110095,77 | 6400/ 0,38 | - | 16609,04/ 137326,77 | |
| Усть-Илимский район | 27307,8/ 18974,41 | - | - | - | 134,26/ 3153,28 |
| Усть-Кутское | 65268,3/ 34361,02 | - | - | - | - |
| Районное Усть-Удинский район | 7987,8/ 9622,85 | - | - | - | - |
| Черемховское районное | 4722/ 6597,88 | - | - | - | - |
| Чунское районное | 99043,1/ 57639,12 | - | - | 12546,12/ 98718,75 | - |
| Шелеховский район | 29945/ 18553,52 | - | - | - | - |
| Эхирит-Булагатский район | 333535,34/ 231839,65 | - | - | 87737,63/ 647957,18 | 212,04/ 3785,22 |
| г. Братска | 41811,2/ 23775,98 | - | - | 146,07/ 1352,11 | - |
| Зиминское городское | 98306,29/ 47026,83 | - | - | 42/ 356,02 | - |
| г. Иркутск | - | - | 8431/ 76808,69 | - | |
| г. Свирск | 7493,7/ 4192,43 | - | - | 1815,1/ 13364,44 | - |
| г. Тулун | 895,15/ 1341,96 | - | - | 3125,05/ 25720,85 | - |
| г. Усть-Илимск | 1457/ 884,98 | - | - | - | - |
| г. Черемхово | 1154,3/ 1070,19 | - | - | - | - |
| г. Ангарск | 75764,65/ 210265,02 | - | - | 5856,36/ 95138,74 | - |
Потребление первичных ресурсов в Иркутской области в динамике с 1990 г. приведено в таблице 1.21. Большая доля гидроресурсов в структуре производства электрической энергии создает сильную зависимость от гидрогеологических условий, обуславливает значительную неопределенность при планировании топливно-энергетических балансов и требует содержания значительного количества резервных тепловых мощностей. Несмотря на достаточно стабильную выработку электроэнергии ГЭС, доля гидроэнергии в структуре приходной части топливно-энергетического баланса имеет тенденцию к росту - с 20,3% в 1990 г. до 34,4% в 2009 г., что является следствием общего сокращения потребления органических топлив.
Таблица 1.21. Потребление первичных ТЭР
в Иркутской области в 1990 - 2009 гг.,
млн. т у.т./год
| ТЭР | Год | |||||||
| 1990 | 1995 | 2000 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Электроэнергия ГЭС | 5,83 | 6,53 | 5,48 | 5,82 | 5,75 | 5,90 | 5,47 | 5,68 |
| Уголь | 15,74 | 9,43 | 8,8 | 7,39 | 7,96 | 7,97 | 9,53 | 7,53 |
| Мазут | 2,32 | 1,36 | 1,05 | 0,94 | 0,85 | 0,83 | 0,79 | 0,71 |
| Прочие виды топлива | 4,81 | 3,35 | 2,4 | 3,09 | 3,16 | 3,25 | 3,07 | 2,56 |
| Всего | 28,70 | 20,67 | 17,73 | 17,24 | 17,73 | 17,94 | 18,86 | 16,49 |
В структуре потребления угля в 2009 г. наибольшие доли имеют Азейский - 48,7%, Канско-Ачинский - 28,6% и Черемховский - 15,5% (рисунок 1.8).
Рисунок 1.8. Структура потребления угля в 2009 г.
Рисунок не приводится.
Потребление мазута в области постепенно снижается с 1,05 млн. т у.т./год в 2000 г. до 0,71 млн. т у.т./год в 2009 г., или на 33%, что вызвано его высокой стоимостью.
Потребление сухого газа нефтеперерабатывающих предприятий возросло в 1,5 раза со 186 тыс. т. в 2000 г. до 572 тыс. т. в 2009 г., значительная доля этого вида топлива используется энергогенерирующими предприятиями г. Ангарска.
Потребление дров и отходов лесопереработки и целлюлозно-бумажных комбинатов в области в 2009 г. увеличилось по сравнению с 2000 г. на 12,8%.
Несмотря на то, что Иркутская область обладает уникальными запасами углеводородов, по уровню использования качественных видов топлива она значительно уступает среднероссийским показателям.
Электропотребление
На базе дешевых гидроэнергетических ресурсов в Иркутской области сформировался мощный комплекс энергоемких производств, включающих цветную металлургию, химическую, нефтехимическую, целлюлозно-бумажную промышленность, машиностроение и другие отрасли. Значительное развитие получили коммунальная инфраструктура, строительные отрасли, транспорт, связь, сельское хозяйство. В общей структуре ВРП Иркутской области промышленность занимает 45%, затем следуют рынок услуг - около 31%, транспорт и связь - 13% и сельское хозяйство - около 6%. Промышленная деятельность в области распределена крайне неравномерно. Более 54% объема реализации продукции при доле проживающего населения в 40% сосредоточено на территории южного Иркутско-Черемховского экономического района. Сложившаяся территориальная и отраслевая структура экономики Иркутской области во многом определяет и структуру потребления энергоресурсов на территории Иркутской области.
Особенности потребления электрической энергии в Иркутской области отражают приведенные в таблице 1.22 его ретроспективу и отраслевое распределение.
Таблица 1.22. Структура электропотребления
Иркутской энергосистемы
| Потребитель | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | |||||
| млн. кВт.ч | % | млн. кВт.ч | % | млн. кВт.ч | % | млн. кВт.ч | % | млн. кВт.ч | % | |
| Полезное потребление, всего | 45809 | 100 | 46673 | 100 | 46324 | 100 | 47487 | 100 | 45477 | 100 |
| в т.ч.: промышленность | 32072 | 70 | 32204 | 69 | 32470 | 70,1 | 32727 | 68,9 | 31222 | 68,7 |
| - добыча полезных ископаемых | 912 | 940 | 1040 | 910 | 1003 | |||||
| - нефтепереработка | 1015 | 1076 | 1027 | 1065 | 947 | |||||
| - черная металлургия | 436 | 480 | 473 | 456 | 433 | |||||
| - цветная металлургия | 22745 | 22924 | 23694 | 24474 | 23047 | |||||
| - химическая и нефтехимическая | 2428 | 2306 | 2290 | 2286 | 2603 | |||||
| - машиностроение и металлообработка | 146 | 138 | 140 | 137 | 143 | |||||
| - лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная | 2119 | 2131 | 2100 | 2320 | 2103 | |||||
| - промышленность строительных материалов | 112 | 104 | 149 | 145 | 135 | |||||
| - легкая промышленность | 32 | 14 | 14 | 4 | 6 | |||||
| - пищевая промышленность | 174 | 167 | 170 | 176 | 145 | |||||
| - другие промышленные производства | 1953 | 1925 | 1373 | 754 | 656 | |||||
| Строительство | 426 | 0,9 | 524 | 1,1 | 448 | 1,0 | 415 | 0,9 | 463 | 1,0 |
| Транспорт и связь | 3054 | 6,7 | 3222 | 7 | 3939 | 9 | 3266 | 7 | 3706 | 8 |
| Сельское хозяйство | 735 | 1,6 | 525 | 1,1 | 479 | 1,0 | 395 | 0,8 | 614 | 1,4 |
| Организации коммунального комплекса, всего, в том числе: | 4746 | 10,4 | 5371 | 11,5 | 4895 | 10,6 | 4861 | 10,2 | 5328 | 11,7 |
| население | 4260 | 9,3 | 4877 | 10,4 | 4341 | 9,4 | 4244 | 8,9 | 4718 | 10,4 |
| бюджетные организации | 486 | 1,1 | 494 | 1,1 | 554 | 1,2 | 617 | 1,3 | 610 | 1,3 |
| Электроотопление (электрокотельные АО "Иркутскэнерго") | 2089 | 4,5 | 2560 | 5,5 | 2159 | 4,7 | 1594 | 3,4 | 1150 | 2,5 |
| Прочие потребители | 2687 | 5,9 | 2267 | 4,9 | 1935 | 4,1 | 4230 | 8,9 | 2994 | 6,6 |
| Расход на собственные нужды | 1842 | 3,5 | 1960 | 3,7 | 1933 | 3,6 | 2373 | 4,3 | 1961 | 3,7 |
| Потери в электрических сетях | 4879 | 9,3 | 4988 | 9,3 | 5011 | 9,4 | 5195 | 9,4 | 4972 | 9,5 |
| Отпуск в сеть | 52530 | 53621 | 53268 | 55055 | 52410 | |||||
--------------------------------
<2> % собственных нужд и потерь в электрических сетях принят от отпуска в сеть.
Отпуск электрической энергии потребителям в последние годы стабилизировался на уровне 52 - 55 млрд. кВт.ч/год (таблица 1.21). Электропотребление в промышленности сохраняется на уровне 30 - 32 млрд. кВт.ч (68 - 70%), а населения и бюджетных организаций - 4,7 - 5,4 млрд. кВт.ч (10,2 - 11,7%). Большая доля приходится на собственные нужды при производстве электроэнергии (3,5 - 3,7%) и потери в электрических сетях (9,0 - 9,5%). С учетом распределительных сетей потери достигают 25%.
Соотношение уровней расхода электроэнергии по отраслям экономики Иркутской области в динамике за 2005 - 2009 гг. наглядно представлено на рисунке 1.9.
Рисунок 1.9. Структура электропотребления по секторам
экономики (а) и в промышленности (б) Иркутской области
за период 2005 - 2009 гг.
Рисунки не приводятся.
В промышленной сфере наибольшее потребление электроэнергии имеет цветная металлургия. На ее долю приходится около 77% (рисунок 1.10), на все другие отрасли приходится немногим более 23% промышленного электропотребления.
Рисунок 1.10. Структура электропотребления промышленного
сектора Иркутской области в 2009 г.
Рисунок не приводится.
Среди крупных промышленных потребителей электроэнергии Иркутской области наибольшую долю занимают предприятия алюминиевой промышленности, представленные Братским и Иркутским алюминиевыми заводами. Крупными потребителями являются предприятия лесопромышленного комплекса (ОАО "Братский ЛПК", ОАО "Усть-Илимский ЛПК"), нефтехимической и химической промышленности (ОАО "АНХК" (г. Ангарск), ОАО "СаянскХИМПЛАСТ" (г. Саянск)). Среди непромышленных потребителей следует выделить Восточно-Сибирскую железную дорогу ОАО "РЖД", сельское хозяйство и нетрадиционный для большинства территорий потребитель - электрокотельные. В зависимости от наличия гидроресурсов в многоводные годы электрокотельные выступают в роли потребителя-регулятора.
Средний удельный показатель потребления электроэнергии населением и коммунально-бытовым сектором в городах и рабочих поселках Иркутской области составляет 3982 кВт.ч/чел.
Основная доля электропотребления (до 70%) приходится на промышленно развитые города: Иркутск, Ангарск, Шелехов и Братск. Наиболее крупным по электропотреблению является г. Братск с его алюминиевым заводом и лесопромышленным комплексом. На его долю приходится около 40% электропотребления области.
Теплопотребление
Ретроспективная динамика теплопотребления в Иркутской области приведена в таблице 1.23. Коммунально-бытовая сфера и население в ней занимает большее место (44%), в то же время доля промышленности несколько ниже и составляет 41%.
Соотношение объемов потребления тепловой энергии в Иркутской области по секторам экономики и в промышленной сфере приведено на рисунке 1.11.
Рисунок 1.11. Структура потребления тепловой энергии
по секторам экономики (а), и в промышленности (б)
Иркутской области за период 2005 - 2009 гг.
Рисунки не приводятся.
Таблица 1.23. Структура потребления тепловой энергии,
млн. Гкал
| Потребители | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | |||||
| млн. Гкал | % | млн. Гкал | % | млн. Гкал | % | млн. Гкал | % | млн. Гкал | % | |
| Полезное потребление, в том числе: | 44,62 | 100 | 42,04 | 100 | 41,99 | 100 | 41,48 | 100 | 39,17 | 100 |
| Промышленность, из них: | 17,80 | 39,9 | 17,83 | 42,4 | 18,54 | 44,2 | 17,87 | 43,1 | 17,52 | 44,6 |
| - нефтепереработка | 3,82 | 3,80 | 3,78 | 3,78 | 3,78 | |||||
| - черная металлургия | 0,24 | 0,23 | 0,19 | 0,22 | 0,19 | |||||
| - цветная металлургия | 1,86 | 1,86 | 2,00 | 2,00 | 2,00 | |||||
| - химическая и нефтехимическая | 1,38 | 1,40 | 1,40 | 1,40 | 1,69 | |||||
| - машиностроение и металлообработка | 0,34 | 0,30 | 0,33 | 0,30 | 0,30 | |||||
| - лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная | 8,01 | 8,10 | 8,65 | 8,00 | 7,39 | |||||
| - строительных материалов | 0,24 | 0,20 | 0,20 | 0,20 | 0,20 | |||||
| - легкая | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | |||||
| - пищевая | 0,36 | 0,36 | 0,36 | 0,36 | 0,36 | |||||
| - прочие отрасли | 1,45 | 1,48 | 1,53 | 1,51 | 1,51 | |||||
| Строительство | 0,32 | 0,7 | 0,34 | 0,8 | 0,35 | 0,8 | 0,24 | 0,6 | 0,19 | 0,5 |
| Транспорт | 1,26 | 2,8 | 1,23 | 2,9 | 1,05 | 2,5 | 1,13 | 2,7 | 1,12 | 2,9 |
| Сельское хозяйство | 0,77 | 1,7 | 0,74 | 1,9 | 0,73 | 1,7 | 0,70 | 1,7 | 0,66 | 1,7 |
| Прочие отрасли | 4,34 | 9,7 | 1,70 | 40 | 1,58 | 3,8 | 1,87 | 4,5 | 0,97 | 2,4 |
| Организации коммунального комплекса, всего, в том числе: | 20,13 | 45,2 | 20,2 | 48 | 19,74 | 47,1 | 19,68 | 47,4 | 18,71 | 47,9 |
| прочие потребители | 4,53 | 10,2 | 4,67 | 11,1 | 4,99 | 11,9 | 4,96 | 11,9 | 3,91 | 10,1 |
| население | 13,14 | 29,5 | 13,13 | 31,2 | 12,42 | 29,6 | 12,51 | 30,2 | 12,60 | 32,2 |
| бюджетные организации | 2,45 | 5,5 | 2,4 | 5,7 | 2,33 | 5,6 | 2,213 | 5,3 | 2,205 | 5,6 |
| Потери в сетях | 5,18 | 10,4 | 6,62 | 13,6 | 6,22 | 12,9 | 5,66 | 12 | 6,32 | 13,9 |
| Отпуск тепловой энергии, всего | 49,80 | 48,66 | 48,21 | 47,14 | 45,5 | |||||
--------------------------------
<*> % потерь в тепловых сетях принят от отпуска тепловой энергии.
1.1.6.БАЛАНСЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ
Баланс котельно-печного топлива за период 2000 - 2009 гг. представлен в таблице 1.24.
Таблица 1.24. Баланс котельно-печного топлива,
млн. т у.т.
| Статья баланса | Год | |||||
| 2000 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Добываемое КПТ, всего | 13,77 | 12,70 | 11,99 | 12,36 | 13,95 | 12,53 |
| в т.ч.: газ | 0,09 | 0,08 | 0,14 | 0,23 | 0,23 | |
| мазут | 2,89 | 2,66 | 2,46 | 2,86 | 2,70 | 3,08 |
| уголь | 8,47 | 6,88 | 6,32 | 6,13 | 7,97 | 6,35 |
| прочие виды топлива | 2,40 | 3,06 | 3,13 | 3,23 | 3,06 | 2,87 |
| Ввоз КПТ, всего | 2,19 | 2,28 | 2,28 | 2,28 | 2,80 | 2,71 |
| уголь | 2,19 | 2,28 | 2,28 | 2,28 | 2,80 | 2,71 |
| Распределение КПТ, всего | 12,25 | 11,42 | 11,97 | 12,05 | 13,38 | 11,16 |
| в т.ч.: уголь | 8,80 | 7,39 | 7,96 | 7,97 | 9,52 | 7,56 |
| газ | 0,03 | 0,03 | 0,02 | 0,01 | 0,02 | |
| мазут | 1,05 | 0,94 | 0,85 | 0,83 | 0,79 | 0,72 |
| прочие виды топлива | 2,40 | 3,06 | 3,13 | 3,23 | 3,06 | 2,87 |
| а) тепловые электростанции, всего | 8,04 | 7,20 | 7,79 | 7,99 | 9,56 | 7,63 |
| в т.ч.: уголь | 7,06 | 5,85 | 6,43 | 6,48 | 8,21 | 6,40 |
| газ | ||||||
| мазут | 0,06 | 0,06 | 0,04 | 0,04 | 0,04 | 0,04 |
| прочие виды топлива | 0,92 | 1,29 | 1,32 | 1,48 | 1,31 | 1,20 |
| б) котельные, всего | 2,43 | 2,05 | 1,95 | 1,73 | 1,53 | 1,56 |
| в т.ч.: уголь | 1,60 | 1,25 | 1,22 | 1,05 | 0,91 | 0,91 |
| газ | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | |
| мазут | 0,47 | 0,37 | 0,30 | 0,27 | 0,24 | 0,25 |
| прочие виды топлива | 0,36 | 0,42 | 0,42 | 0,40 | 0,37 | 0,39 |
| в) конечное потребление, всего | 1,78 | 2,17 | 2,23 | 2,32 | 2,29 | 1,97 |
| в т.ч.: уголь | 0,14 | 0,29 | 0,31 | 0,43 | 0,40 | 0,25 |
| газ | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,00 | 0,01 | |
| мазут | 0,52 | 0,51 | 0,51 | 0,52 | 0,50 | 0,43 |
| прочие виды топлива | 1,12 | 1,35 | 1,39 | 1,35 | 1,38 | 1,29 |
| Вывоз КПТ, всего | 3,70 | 3,55 | 2,29 | 2,60 | 3,37 | 4,08 |
| в т.ч.: газ | 0,06 | 0,06 | 0,12 | 0,22 | 0,21 | |
| мазут | 1,84 | 1,72 | 1,61 | 2,03 | 1,91 | 2,36 |
| уголь | 1,86 | 1,77 | 0,63 | 0,44 | 1,24 | 1,50 |
Ресурсы добываемого топлива в 2009 г. составили более 12,5 млн. т у.т., из них большая часть приходится на уголь - более 51% (около 6,4 млн. т у.т.).
В область завозятся угли в объеме 2,2 - 2,8 млн. т у.т., что в структуре приходной части баланса котельно-печного топлива составляет 16 - 17%.
Расходная часть баланса котельно-печного топлива (далее - КТП) включает внутреннее потребление КПТ (распределения КПТ на ТЭС, котельных и для индивидуальных конечных потребителей) и его вывоз за пределы области.
Внутреннее потребление КПТ в период 2000 - 2009 гг. находится в диапазоне 11,2 - 13,4 млн. т у.т. Наибольший объем потребления КПТ приходился на 2008 г., что было связано с ростом выработки электроэнергии на ТЭС и соответствующим увеличением потребления ими топлива, а наименьший на 2009 г., что связано как с кризисными явлениями, так и с увеличением выработки электроэнергии на ГЭС.
Основными потребителями топлива в области являются электростанции - 63,1 - 71,4% (рисунок 1.12).
Рисунок 1.12. Структура потребления котельно-печного
топлива по направлениям использования, %
Рисунок не приводится.
Доля топлива, поставляемого в котельные, составляет 11,5 - 19,8%. Непосредственное (конечное) потребление котельно-печного топлива промышленностью, жилищно-коммунальным хозяйством и населением составляет 14,5 - 19,3%.
Основным видом топлива, потребляемого на электростанциях и котельных в Иркутской области, является уголь (рисунки 1.13, 1.14).
Рисунок 1.13. Структура потребления котельно-печного
топлива на электростанциях, %
Рисунок не приводится.
Рисунок 1.14. Структура потребления котельно-печного
топлива в котельных, %
Рисунок не приводится.
На электростанциях Иркутской области доля потребления угля составляет 81 - 88%, в котельных она также сохраняется на высоком уровне в пределах 58 - 66%.
В котельных области высока доля использования мазута - 16 - 19%.
Вывоз топлива за пределы Иркутской области в структуре расходной части баланса КПТ составляет 19 - 35% и находится в диапазоне 2,2 - 3,8 млн. т у.т. (без учета потерь природного газа), из него большая часть (более 60%) приходится на мазут.
Сводный топливно-энергетический баланс Иркутской области за 2009 г., охватывающий доходные и расходные всех видов энергоресурсов, представлен в таблице 1.25
Таблица 1.25. Топливно-энергетический баланс
Иркутской области в 2009 г., млн. т у.т.
| Статья баланса | Уголь | Дрова и прочие | Нефть | Нефтепродукты | Природный газ | Электроэнергия ГЭС | Электроэнергия | Теплоэнергия | Итого |
| Производство энергоресурсов | 6,35 | 2,87 | 2,29 | - | 0,23 | 5,68 | - | - | 17,42 |
| Ввоз | 2,71 | - | 13,93 | - | - | - | 0,12 | - | 16,76 |
| Вывоз | -1,5 | -2,26 | -10,43 | -0,79 | -14,98 | ||||
| Всего первичных энергоресурсов | 7,56 | 2,87 | 13,96 | -10,43 | 0,23 | 5,68 | -0,67 | 0 | 19,20 |
| Трансформация и энергетический сектор | -7,31 | -1,59 | -13,96 | 13,13 | -0,22 | -5,68 | 6,37 | 4,75 | -4,52 |
| Производство электроэнергии и тепла на ТЭС | -6,4 | -1,2 | - | -0,1 | - | - | 1,44 | 4,26 | -2,00 |
| Производство электроэнергии на ГЭС | - | - | - | - | - | -5,68 | 5,68 | - | - |
| Производство тепловой энергии на котельных | -0,91 | -0,39 | -0,03 | -0,3 | 0,0 | - | - | 1,25 | -0,38 |
| Производство тепловой энергии в электрокотлах | - | - | - | - | - | - | -0,14 | 0,14 | -0,01 |
| Нефтепереработка | - | - | -13,73 | 13,53 | -0,20 | ||||
| Собственные нужды и потери | - | - | -0,20 | - | -0,22 | - | -0,61 | -0,9 | -1,93 |
| Конечное потребление, всего | -0,25 | -1,28 | - | -2,7 | -0,01 | - | -5,7 | -4,75 | -14,69 |
| в том числе: | |||||||||
| Промышленность | -0,05 | -0,35 | - | -0,52 | -0,01 | - | -3,84 | -1,93 | -6,70 |
| Строительство | -0,08 | -0,25 | - | -0,18 | - | - | -0,06 | -0,03 | -0,59 |
| Транспорт и связь | -0,02 | -0,12 | - | -1,21 | - | - | -0,46 | -0,14 | -1,95 |
| Сельское хозяйство | -0,05 | -0,42 | - | -0,49 | - | - | -0,08 | -0,09 | -1,12 |
| Организации коммунального комплекса | -0,03 | -0,11 | - | -0,22 | - | - | -0,66 | -2,50 | -3,52 |
| Прочие виды деятельности | -0,02 | -0,03 | - | -0,08 | - | - | -0,62 | -0,06 | -0,80 |
Анализ сводного топливно-энергетического баланса показывает, что Иркутская область обеспечивает себя всеми видами топливно-энергетических ресурсов за исключением нефти и угля, завоз которого из Красноярского края в западные районы области необходим по технико-экономическим условиям.
В 2009 г. Иркутская область произвела 19,2 млн. т у.т. первичных (и приравненных к ним) топливно-энергетических ресурсов (с учетом ввоза и вывоза ТЭР).
Из всего объема первичных топливно-энергетических ресурсов в конечном потреблении используется 14,6 млн. т у.т.
Потери энергоресурсов в процессе их преобразования и транспортировки составили 4,6 млн. т у.т. Это соответствует коэффициенту полезного использования первичной энергии, равному 69%, что несколько ниже, чем в среднем в России - 73%.
Наибольшие потери энергоресурсов приходятся на производство электро-, и теплоэнергии на тепловых электростанциях порядка 2 млн. т у.т., в котельных теряется 0,4 млн. т у.т. При использовании энергоресурсов на собственные нужды электростанций и потери при транспортировке теряется около 0,7 млн. т у.т. электроэнергии и 0,9 млн. т у.т. тепловой энергии. Незначительные потери имеют место при переработке нефти - около 0,2 млн. т у.т.
Структура конечного потребления в натуральном (рисунок 1.15а) и стоимостном выражении их (рисунок 1.15б) значительно отличается. Так, если в натуральном выражении наибольшие значения приходятся на долю электро-, и теплоэнергии - 38,9% и 32,2% соответственно и лишь 18,4% на долю нефтепродуктов, то в стоимостном выражении большая доля принадлежит нефтепродуктам - 46%, доля электроэнергии остается на втором месте - 27,9%, а доля тепловой энергии снижается до 22,5%.
Рисунок 1.15. Структура конечного потребления
топливно-энергетических ресурсов, %: а) в натуральном
выражении; б) в стоимостном выражении
Рисунок не приводится.
1.1.7.СИСТЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ
Во всем мире вода относится к энергетическим ресурсам, а ее использование - одна из энергоемких сфер жизни человечества. Поэтому разумное потребление воды является составной частью программы энергосбережения. Иркутская область полностью обеспечивает свои потребности в воде. На ее территории формируются водные ресурсы в объеме до 180 куб.км и более 130 куб.км поступает из-за пределов области. Из формирующихся в Иркутской области водных ресурсов используется менее 1%, или порядка 1,5 млрд. куб.м/год, при этом около 80% воды используется в производственной сфере и сельском хозяйстве (3%), а остальная ее часть поступает на удовлетворение хозяйственно-бытовых нужд. Обеспеченность городского населения водопроводной водой составляет 94%, сельского населения 41%.
Структура водопользования в Иркутской области приведена в таблице 1.26. Основным источником водоснабжения являются поверхностные водоемы, которые обеспечивают 86% потребности в воде, а 14% потребления приходится на подземные источники. В среднем за сутки потребителям отпускается 942 тыс. куб.м воды, в том числе населению и бюджетным организациям - 387 тыс. куб.м. На каждого жителя области приходится 376 литров воды в сутки (включая производственное потребление), в отдельных городах значительно больше (в Иркутске - 586, Черемхово - 580, Шелехове - 567).
Таблица 1.26. Характеристика водопользования
населением Иркутской области
| Характер водопользования | Количество человек (тыс.) | % |
| Центральный водопровод | 1703 | 68 |
| Пользуются из колодцев и скважин | 479 | 19,1 |
| Пользуются привозной водой | 195,5 | 7,8 |
| Пользуются водой из открытых водоемов (без специальной подготовки) ведрами или насосными установками | 128 | 5,1 |
| 942068 куб.м/сут. | 2550,5 | 100 |
В области насчитывается 210 централизованных систем водоснабжения, в том числе на базе поверхностных источников - 48 и подземных источников - 162. Централизованное водоснабжение имеют 22 города (100% от их числа), 50 поселков городского типа (93%) и 138 сельских поселений (9,2%). Кроме того, в сельской местности имеется 2699 водозаборных скважин с общим дебитом 892 тыс. куб.м в сутки (зарегистрировано 3200 скважин). До сих пор отсутствует централизованное водоснабжение в 4 городских поселениях (5% от общего числа) и в 1351 сельском поселении области (91%).
Суммарная протяженность водопроводных сетей превышает 5458 км, из них 4300 км - коммунальные сети. Протяженность ветхих сетей достигает 2490 км, из них 2330 км приходится на коммунальные сети. Около 700 км водопроводных сетей требуют срочной замены. Ежегодная замена не превышает 1,5 - 2,0% требуемого объема. Число аварий увеличивается, в 2009 г. оно составило 1668 аварий и возросло по сравнению с 2007 г. на 45%. Наибольшее их число произошло в Иркутске - 456, в Братске - 212, в Черемхово - 206.
Потребление воды в Иркутской области с дифференциацией по городам и сельским поселениям приведено в таблице 1.27.
По сравнению с 2000 г. городское водопотребление увеличилось на 15,5%, а в сельской местности оно сократилось на 33%.
Таблица 1.27. Характеристика водопотребления населением
Иркутской области (2009 г.)
| Характеристика проживания | Численность, тыс. чел. | Потребление воды, тыс. куб.м/сут. | Удельное потребление воды, л/чел. в сут. |
| В городах и поселках городского типа | 1663,1 | 836,1 | 502 |
| В других населенных пунктах | 842,4 | 106,0 | 126 |
Удельное водопотребление в городах увеличилось на 46%, а в сельской местности оно уменьшилось на 63%. Потребление воды по муниципальным образованиям области представлено в таблице 1.28.
Удельный расход воды на 1 человека л/чел. сут. в Иркутской области равен 376 л/чел. сут. (включая производственное потребление), в среднем по России он около 410 л/чел. сут., в Дании - 134 л/чел. сут., в Германии - 130 л/чел. сут. Через централизованные системы водоснабжения ежесуточно проходит 3,97 млн. куб.м (что в переводе на 1 жителя составляет 1,6 куб.м воды в сутки).
Значительный расход воды во многом обусловлен низким техническим уровнем и неудовлетворительным состоянием водопроводных систем. Потери воды в последние годы составляют более 14 - 15% от поданного ее количества в сеть за год, что несколько выше, чем в среднем по России (14,2%). Наибольшие утечки отмечаются в Братске (43% от поданного объема), в Байкальске (37%), Свирске и Мамско-Чуйском районе (36%), в Усть-Илимске и Черемховском районе (33%).
Таблица 1.28. Потребление воды по муниципальным
образованиям Иркутской области
| Муниципальное образование | Население | Отпуск воды потребителям, тыс. куб.м/сутки | ||||||
| всего | в т.ч. проживающих в благоустроенных квартирах | Всего | в т.ч. населению | отпуск воды в сутки, л/чел. | ||||
| всего факт/норма | населению, всего | населению, прожив. в благоустр. квартирах | ||||||
| тыс. чел. | тыс. чел. | % | ||||||
| Всего по области | 2505,5 | 1703 | 68 | 942,1 | 340,1 | 376 | 136 | 20,0 |
| Районные | 1299,1 | 653,7 | 50,3 | 208,5 | 107,7 | 160,5 | 82,9 | 164,7 |
| Ангарское | 253,3 | 190,0 | 75 | 87,7 | 47 | 346/200 | 185 | 247,4 |
| Балаганский район | 9,6 | 1,0 | 10 | 0,51 | 0,4 | 53/20 | 42 | 400 |
| г. Бодайбо и района | 24,3 | 12,0 | 50 | 5,2 | 4,0 | 215/111 | 164 | 333 |
| Братский район | 61,5 | 30,7 | 50 | 3,8 | 3,2 | 62/40 | 52 | 104 |
| Жигаловский район | 10,0 | 2,0 | 20 | 0,56 | 0,3 | 56/30 | 35 | 160 |
| Заларинский район | 31,9 | 16,0 | 50 | 1,2 | 0,6 | 39/25 | 19 | 38 |
| Зиминское районное | 14,9 | 7,1 | 50 | 0,42 | 0,3 | 29/50 | 22 | 47 |
| Иркутское районное | 71,1 | 48,8 | 50 | 2,8 | 0,9 | 39/30 | 13 | 18 |
| Казачинско-Ленский район | 20,4 | 10,1 | 50 | 1,3 | 1,1 | 64/30 | 54 | 109 |
| Катангский район | 4,2 | 1,0 | - | - | - | - | - | |
| Качугский район | 20,5 | 7,1 | 35 | 0,23 | 0,1 | 11/40 | 6 | 18 |
| Киренский район | 21,7 | 6,5 | 30 | 1,9 | 1,4 | 86/30 | 65 | 215 |
| Куйтунский район | 35,4 | 12,4 | 35 | 0,99 | 0,5 | 28/25 | 14 | 40 |
| Мамско-Чуйского района | 6,1 | 2,4 | 40 | 0,95 | 0,9 | 156/н/д | 148 | 375 |
| Нижнеилимский район | 59,2 | 29,6 | 50 | 20 | 8,0 | 338/65 | 135 | 270 |
| Нижнеудинский район | 74,8 | 40,1 | 50 | 6,5 | 4,2 | 67/30 | 56 | 105 |
| Ольхонское районное | 9,9 | 1,0 | 10 | 0,07 | 0,07 | 7/30 | 7 | 70 |
| Слюдянский район | 42,7 | 21 | 50 | 6,1 | 4,5 | 143/н/д | 105 | 214 |
| Тайшетский район | 86,5 | 45,9 | 50 | 11,2 | 6,0 | 129/111 | 69 | 131 |
| Тулунский район | 27,9 | 11,2 | 40 | 0,38 | 0,32 | 14/35 | 11 | 29 |
| Усольское районное | 52,9 | 29,0 | 50 | 3,4 | 2,7 | 64/60 | 51 | 93 |
| Усть-Илимский район | 21,4 | 12,8 | 50 | 2,3 | 2,0 | 107/40 | 93 | 156 |
| Усть-Кутское | 54,4 | 29,8 | 50 | 12,8 | 8,5 | 235/140 | 156 | 285 |
| Усть-Удинский район | 16,1 | 6,5 | 40 | 0,51 | 0,4 | 32/25 | 28 | 69 |
| Черемховское районное | 30,6 | 15,3 | 50 | 3,3 | 1,1 | 108/30 | 36 | 72 |
| Чунское районное | 39,5 | 13,9 | 35 | 5,2 | 1,7 | 131/30 | 43 | 122 |
| Шелеховский район | 63,3 | 34,2 | 50 | 28 | 6,8 | 442/180 | 107 | 199 |
| Аларский район | 26,9 | 2,6 | 10 | 0,08 | 0,08 | 3 | 3 | 31 |
| Баяндаевский район | 12,6 | 1,3 | - | - | - | - | - | - |
| Боханский район | 27,5 | 2,7 | 10 | 0,1 | 0,08 | 4/н/д | 3 | 30 |
| Нукутский район | 16,7 | 1,7 | 10 | 0,26 | 0,2 | 16/н/д | 11 | 106 |
| Осинский район | 21,4 | 2,1 | - | - | - | - | - | - |
| Эхирит-Булагатский район | 29,3 | 5,9 | 20 | 0,93 | 0,2 | 32/н/д | 8 | 37 |
| Городские округа | 1206,4 | 1049,3 | 86 | 733,6 | 232,4 | 608 | 193 | 221 |
| г. Братска | 251 | 244,0 | 97,2 | 74,8 | 49,8 | 298/212 | 198 | 204 |
| Зиминское городское | 34,1 | 23,0 | 60 | 5,6 | 3,2 | 164/180 | 94 | 139 |
| г. Иркутск | 579,3 | 492,0 | 85 | 337,5 | 124 | 583/250 | 214 | 252 |
| г. Саянск | 43,8 | 43,8 | 100 | 25,6 | 8,1 | 584/200 | 186 | 186 |
| г. Свирск | 14,3 | 8,6 | 60 | 4,1 | 2,5 | 287/н/д | 175 | 291 |
| г. Тулун | 47,3 | 37,8 | 80 | 6,6 | 5,8 | 139/111 | 123 | 153 |
| г. Усолье-Сибирское | 85,7 | 78,9 | 89 | 219 | 14,6 | 255,5/242 | 170 | 185 |
| г. Усть-Илимск | 97,1 | 94,2 | 97 | 29,3 | 19,6 | 302/180 | 202 | 208 |
| г. Черемхово | 53,8 | 27,1 | 50 | 31,6 | 5,2 | 587/164 | 96 | 192 |
Ретроспективная динамика потерь воды в системах водоснабжения области и расходы электроэнергии в них приведены в таблице 1.29.
Таблица 1.29. Основные показатели работы водопроводов
| Показатель | Год | ||||||
| 2000 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Подано воды в сеть, тыс. куб.м/год | 458190 | 437279 | 433751 | 398458 | 398509 | 402623 | 365990 |
| Отпущено воды потребителям, тыс. куб.м | 390043 | 385194 | 374786 | 339448 | 341714 | 344927 | 310141 |
| Потери воды, тыс. куб.м | 68147 | 52085 | 58965 | 59010 | 56795 | 57696 | 55849 |
| Потери воды, % к подаче | 14,9 | 11,9 | 13,6 | 14,8 | 14,3 | 14,4 | 15,3 |
| Удельный расход электроэнергии на подъем и подачу воды, кВт.ч/тыс. куб.м | 510,6 | 516,7 | 523,2 | 562,2 | 920 | 312,6 | 298 |
| Расход электроэнергии на подъем и подачу воды, млн. кВт.ч/год | 233,96 | 225,94 | 226,5 | 224,01 | 366,63 | 119,98 | 115,73 |
1.1.8.ТАРИФЫ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ И ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ
Тарифы на электрическую и тепловую энергию в системах централизованного энергоснабжения в Иркутской области имеют относительно невысокий уровень. Тариф на электроэнергию в 2010 году для городских жителей равен 0,62 руб./кВт.ч, а для сельских жителей - 0,434 руб./кВт.ч. В 2009 году средний тариф на тепловую энергию для населения по Иркутской области составлял 655,11 руб./Гкал (с учетом НДС).
Экономически обоснованный тариф на электроэнергию, производимую на дизельных станциях, в связи с высокой стоимостью топлива и нередко низкой эффективностью его использования, имеет высокое значение. Например, в Катангском муниципальном образовании он равен 18,51 руб./кВт.ч, тариф на тепловую энергию в этом муниципальном образовании составляет 5292,4 руб./Гкал, на воду - 123 руб./куб.м.
Высокий уровень тарифа на тепловую энергию имеют отдаленные северные районы - МО Киренский район (2718,31 руб./Гкал), МО Мамско-Чуйского района (2036,62 руб./Гкал), а также Зиминского районного МО (2106,12 руб./Гкал), МО Тулунского района (1645,83 руб./Гкал) и др. Действующие в 2010 г. тарифы на тепло, электроэнергию и воду по муниципальным образованиям приведены в таблице 1.30.
Таблица 1.30. Тарифы на тепловую, электрическую энергию
и воду по муниципальным образованиям Иркутской области,
действующие в 2010 году
| Муниципальное образование | Тариф | ||
| руб./Гкал | руб./кВт.ч | руб./куб.м | |
| Аларский район | 1072,08 | 0,434 | 21,55 |
| Ангарское | 573,12 | 0,62 | 7,95 |
| Балаганский район | 1032,24 | 0,434 | 17,47 |
| Баяндаевский район | 1359,33 | 0,434 | 29,95 |
| Бодайбинский район | 953 | 0,89 | 20,72 |
| Боханский район | 1357 | 0,88 | 53,63 |
| Братский район | 1189,64 | 0,73 | 76,3 |
| Жигаловский район | 1200 | 1,62 | 8,01 |
| Заларинский район | 971,76 | 0,69 | 12,82 |
| Зиминское районное | 2106,12 | 0,434 | 25,49 |
| Иркутское районное | 1171,2 | 0,434 | 28,47 |
| Казачинско-Ленский район | 1182 | 0,99 | 11,22 |
| Катангский район | 5292,4 | 1,8 | 123 |
| Качугский район | 1804,13 | 0,99 | 20,4 |
| Киренский район | 2718,31 | 0,64 | 31,43 |
| Куйтунский район | 935,14 | 0,434 | 32,89 |
| Мамско-Чуйского района | 2036,62 | 0,89 | 15,43 |
| Нижнеилимский район | |||
| г. Железногорск-Илимский | 570,84 | 0,62 | 77,85 |
| сельские поселения | 1143,91 | 0,434 | 77,85 |
| Нижнеудинский район | 1399,15 | 0,88 | 7,68 |
| Нукутский район | 1416,65 | 0,434 | 26,68 |
| Ольхонское районное | 1369,4 | 0,434 | 72,99 |
| Осинский район | 1359,33 | 0,434 | 51,03 |
| Слюдянский район | |||
| города | 1050,34 | 0,62 | 15,76 |
| сельские поселения | 1050,34 | 0,434 | 15,76 |
| Тайшетский район | 1189,71 | 0,62 | 27,88 |
| Тулунский район | 1645,86 | 0,77 | 38,64 |
| Усольское районное | 921,11 | 0,434 | 11,65 |
| Усть-Илимский район | 1078,98 | 0,434 | 82,78 |
| Усть-Кутское | 1489,9 | 1,62 | 47,54 |
| Районное Усть-Удинский район | 1200 | 1,62 | 38,62 |
| Черемховский район | 652,55 | 0,434 | 21,34 |
| Чунское районное | 1017 | 0,88 | 21,14 |
| Шелеховский район | |||
| г. Шелехов | 573,2 | 0,62 | 7,08 |
| сельские поселения | 573,2 | 0,434 | 7,08 |
| Эхирит-Булагатский район | 1318,6 | 0,66 | 10,45 |
| г. Братск | 570,84 | 0,62 | 11,65 |
| Зиминское городское | 1063,94 | 0,62 | 13,86 |
| г. Иркутск | 761,03 | 0,62 | 6,31 |
| г. Саянск | 570,84 | 0,62 | 9,53 |
| г. Свирск | 679,54 | 0,79 | 12 |
| г. Тулун | 1300,01 | 0,62 | 32,87 |
| г. Усолье-Сибирское | 570,84 | 0,62 | 3,92 |
| г. Усть-Илимск | 570,84 | 0,62 | 14,61 |
| г. Черемхово | 570,84 | 0,62 | 13,28 |
1.1.9.ВЫВОДЫ
Иркутская область по уровню производства и потребления энергоресурсов занимает одно из лидирующих положений в Российской Федерации, что предопределено наличием значительной ресурсной базы и размещением здесь энергоемких производств. Анализ структуры потребления топлива и энергии в натуральном и стоимостном выражении, а также его потерь позволил выявить основные проблемы и приоритетные направления в энергосбережении, включающие следующие основные положения:
1.Топливно-энергетический комплекс Иркутской области имеет значительные резервы повышения эффективности. В процессе преобразования и транспортировки энергоресурсов существуют значительные потери, которые соответствуют коэффициенту полезного использования первичной энергии, не превышающему 69%, что ниже, чем в среднем в России - 73% и значительно ниже, чем в скандинавских странах, близких по климатическим условиям - 80% и более.
2.По значимости результата экономии энергоресурсов они располагаются в следующем порядке:
- нефтепродукты (при доле в структуре потребления энергоресурсов, равной 16,8%, их доля в структуре стоимости достигает 48,1%);
- тепловая энергия (доля затрат выше, чем на электроэнергию, потребляется более 67% котельно-печного топлива, сохраняется значительный уровень дотаций и субсидий);
- электроэнергия (более 39% потребляемых энергоресурсов, наличие значительного потенциала экономии).
3.При производстве электрической и тепловой энергии, прежде всего, в северных и отдаленных районах эффективным представляется сокращение использования нефтепродуктов путем их замены углем или с учетом перспективы газификации области, природным газом, а также сокращение использования электрической энергии на собственные нужды и производство тепловой энергии.
4.Повышение эффективности производства тепла как на крупных источниках, так и на мелких, путем увеличения коэффициента полезного использования тепла топлива на угольных источниках с 65% до 85% для крупных котельных и с 50% и менее до 75% на мелких котельных.
5.Снижение потерь электрической с 12% до возможных 10% и тепловой энергии с 13,9% до реально достижимых 12% в магистральных и распределительных сетях.
6.В связи с вышеизложенным приоритетное внимание в сфере ТЭК необходимо обратить на:
- коммунальную электро- и теплоэнергетику, обеспечив модернизацию котельных, ДЭС, тепловых и электрических сетей на базе энергоэффективных технологий и оборудования;
- совершенствование систем энергоснабжения северных территорий, ориентируя их, где это возможно, на централизованное энергоснабжение, или наиболее дешевые и местные энергоресурсы;
- улучшение структуры и повышение качества топливоснабжения.
1.2.ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ
1.2.1.ЭНЕРГОЕМКОСТЬ ЭКОНОМИКИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Энергоемкость ВРП Иркутской области за период с 2001 г. значительно уменьшилась и приблизилась к уровню Томской и Новосибирской областей, лидирующих в СФО по этому показателю (рисунок 1.16).
Рисунок 1.16. Показатель энергоемкости ВРП субъектов
Сибирского федерального округа России
Рисунок не приводится.
Электроемкость за период с 2001 г. снизилась в 3,7 раза, теплоемкость и топливоемкость в 3,5 и 3,2 раза соответственно (рисунки 1.17 - 1.19). Среднегодовые за указанный период темпы снижения энергоемкости Иркутской области соответствуют этому показателю в среднем по Российской Федерации и Сибирскому федеральному округу.
Рис. 1.17. Сравнительная динамика электроемкости
ВРП Иркутской области и соседних субъектов РФ,
кВт.ч/тыс. руб.
Рис. 1.18. Сравнительная динамика изменения теплоемкости
ВРП Иркутской области и соседних субъектов РФ,
Гкал/тыс. руб.
Рисунок 1.19. Сравнительная динамика изменения
топливоемкости ВРП Иркутской области и соседних
субъектов РФ, т у.т./тыс. руб.
Рисунки не приводятся.
Основу промышленности области составляют топливно-энергетический, лесопромышленный и нефтехимический комплексы, а также металлургия (прежде всего, цветная) и машиностроение. Удельный вес их в общем объеме производимой промышленной продукции превышает 87%. Динамика расхода энергоресурсов на производство отдельных видов продукции за период 1994 - 2009 гг. представлена в таблице 1.31. Анализ ретроспективных данных показывает, что за этот период произошли как позитивные, так и отрицательные изменения в динамике энергоемкости, которые были вызваны различными причинами, зачастую связанными с низкой загрузкой оборудования, с неэффективными режимами его использования и несовершенством технологических процессов.
В нефтепереработке отмечается рост удельного расхода топлива и электроэнергии до 2000 г., который объясняется сократившимся объемом переработки продукции (с 17 в 1994 г. до 8 млн. т в 2005 г.) и консервацией части оборудования (из 5 установок по реформингу работает 1).
Заметное снижение расхода энергии на производство бутилового и изобутилового спирта в начале 90-х годов в значительной степени было достигнуто в результате совершенствования технологии и модернизации оборудования.
Снижение электро- и теплоемкости производства целлюлозы было обусловлено вводом нового оборудования, модернизацией выпарных станций, улучшением теплоизоляции, введением автоматического учета тепловой энергии, увеличением объемов использования вторичных ресурсов.
В производстве картона до 2005 г. отмечается рост энергоемкости, связанный с вводом нового энергоемкого оборудования для выпуска продукции более высокого качества. Рост электро- и теплоемкости в производстве бумаги определяется изношенностью оборудования, а также недостаточными объемами выпуска продукции, недоиспользованием тепла, выработанного котельной, и вынужденным списанием его на продукцию.
Таблица 1.31. Удельные расходы топливно-энергетических
ресурсов на производство отдельных видов продукции
в Иркутской области
| Вид продукции | Фактический расход на 1 тонну продукции | ||||||||||||||
| электроэнергии, кВт.ч | теплоэнергии, Мкал | топлива, кг у.т. | |||||||||||||
| 1994 г. | 2000 г. | 2005 г. | 2008 г. | 2009 г. | 1994 г. | 2000 г. | 2005 г. | 2008 г. | 2009 г. | 1994 г. | 2000 г. | 2005 г. | 2008 г. | 2009 г. | |
| Переработка нефти, включая газовый конденсат | 33,9 | 52,4 | 36,7 | 35,2 | 23,4 | 213,4 | 214,2 | 141,8 | 121,5 | - | 53,9 | 70,6 | 74,4 | 73,6 | - |
| Руда железная товарная | 101,1 | 113,6 | 95,4 | 95,1 | 101,3 | - | - | - | - | 45,4 | - | - | - | - | 5,4 |
| Аммиачная селитра | 999,6 | 355,4 | 326,6 | 382,6 | 322,1 | 2919,6 | 1137,4 | 592,5 | 678 | 586,9 | - | - | - | - | - |
| Спирты бутиловый и изобутиловый | 3554,3 | 1066,3 | 2954,3 | 5222 | 5200,6 | 12969,2 | 4841,1 | 7219,2 | 9825 | 10213 | 399 | 212 | 508 | 649 | 33,3 |
| Целлюлоза | 1004,6 | 820,6 | 697,8 | 677,1 | 620,7 | 7509,5 | 5645,2 | 4426 | 4148 | 3733,2 | 74,4 | 49,8 | 48,2 | 33,6 | 34 |
| Бумага | 1328,1 | 1152,4 | 1479,8 | 1640 | - | 1802,6 | 3556,2 | 2770 | 2366 | - | - | - | - | - | - |
| Картон | 475,6 | 536,9 | 772,5 | 733 | 729,8 | 2203,8 | 3772,4 | 3800,1 | 3807 | 3757,1 | - | - | - | - | - |
| Цемент | 139,5 | 179,5 | 160,0 | 123,4 | 95,4 | - | - | - | - | 9,3 | 151,0 | 143,4 | 169,3 | 176 | - |
Из приведенных в таблице 1.31 данных видно также, что самыми электроемкими видами продукции являются бутиловый и изобутиловый спирты (5200 кВт.ч/т), картон (729,8 кВт.ч/т) и аммиачная селитра (322,1 кВт.ч/т); теплоемкими - бутиловый и изобутиловый спирт (10213 Мкал/т), целлюлоза (3733 Мкал/т), картон (3757 Мкал/т) и аммиачная селитра (586,9 Мкал/т); топливоемкими - спирт (533,3 кг у.т./т).
Сопоставление энергоемкости промышленной продукции Иркутской области с другими регионами и среднероссийскими показателями показывает, что ее производство отстает по эффективности использования энергоресурсов. Из таблицы 1.30 видно, что расход энергии на переработку нефти и газового конденсата составляет 95,3 кг у.т./т и выше среднего уровня по стране на 5,6%, по сравнению с Уральским федеральным округом - в 3,8 раза, Красноярским краем - в 1,8 раза, зарубежными производителями, в частности с Японией и Южной Кореей, - в 2,4 - 3,7 раза.
Энергоемкость производства железной руды составляла 11,7 кг у.т./т - это немного выше среднероссийской (9,8 кг у.т./т) и на 20% выше, чем в Красноярском крае. Наилучший мировой показатель равен 9,8 кг у.т./т, он ниже Иркутского на 20%.
На производство спиртов бутилового и изобутилового на иркутских предприятиях расходуется в среднем 2696 кг у.т./т, в то время как на других отечественных предприятиях - 1508 кг у.т./т, т.е. наполовину меньше.
По уровню энергоэффективности производства целлюлозы и бумаги Иркутская область также отстает от российских и зарубежных производителей. Энергоемкость производства целлюлозы на предприятиях Иркутской области составляет 676 кг у.т. и превышает аналогичные показатели российских производителей в среднем на 7 - 12%. В других странах ее величина варьируется в интервале 374 - 408 кг у.т./т. Энергоемкость производства бумаги в Иркутской области составляет 540 кг у.т./т., в то время как лучшие мировые показатели находятся в следующих пределах 260 - 300 кг у.т./т.
На производство цемента и клинкера в Иркутской области расходуется 191 кг у.т./т (2006 г.). Средний показатель энергоемкости производства цемента и клинкера в России равняется 169 кг у.т./т. Лучший зарубежный показатель - 95 - 120 кг у.т./т. Основная причина высокой энергоемкости производства клинкера и цемента в нашей стране - низкая доля сухого способа производства. Он применяется только на 16% российских предприятий, в то время как в Японии - на 100% предприятий, США - 65%, Западной Европы - на 58%.
Средняя электроемкость производства первичного алюминия на российских предприятиях составляет приблизительно 16 тыс. кВт.ч/т., а в других странах она варьируется в интервале 14,3 - 15,6 тыс. кВт.ч/т., в США - 15,2 тыс. кВт.ч/т. Лучший зарубежный показатель энергоемкости составляет 12 - 13 тыс. кВт.ч/т.
Сравнение российских показателей с зарубежными показывает, что в процессах производства железной руды, алюминия, целлюлозы, бумаги и цемента имеется достаточный потенциал для повышения энергоэффективности.
1.2.2.ЗАТРАТЫ НА ЭНЕРГИЮ В ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЕ
Расходы на энергоресурсы в затратах по основным видам экономической деятельности составляют 26% (таблица 1.32). По сравнению с 2000 г. их вес не сократился, а даже увеличился, примерно на 4%. Наибольшая доля этих расходов в структуре затрат представлена на транспорте (51,2%), в цветной металлургии (49,9%), в теплоэнергетике (43,5%), черной металлургии (39,8%), нефтехимии (37%) и электроэнергетике (36,6%).
Таблица 1.32. Затраты на энергию и топливо по отраслям
экономики (основным видам экономической деятельности)
в Иркутской области в 2009 г.
| Отрасль | Все затраты, млн. руб. | В т.ч. на энергию и топливо | Электроэнергия | Тепло | Топливо | ||||
| млн. руб. | % | млн. руб. | % | млн. руб. | % | млн. руб. | % | ||
| ВСЕГО | 191083,3 | 49643,9 | 26,0 | 21190,5 | 11,1 | 5496,8 | 2,9 | 22956,6 | 12,0 |
| Промышленность, в том числе: | 127981,9 | 32906,6 | 25,7 | 16144,0 | 12,6 | 3667,1 | 2,9 | 13095,5 | 10,2 |
| Производство и передача электроэнергии | 28395,9 | 10381,1 | 36,6 | 2616,3 | 9,2 | 441,9 | 1,6 | 7322,9 | 25,8 |
| Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, в т.ч.: | 7623,2 | 1270,4 | 16,7 | 131,3 | 1,7 | 10,0 | 0,1 | 1129,1 | 14,8 |
| добыча угля | 3745,6 | 770,6 | 20,6 | 128,3 | 3,4 | 9,0 | 0,2 | 633,3 | 16,9 |
| добыча нефти и природного газа | 3877,6 | 499,8 | 12,9 | 3,0 | 0,1 | 1,0 | 0,03 | 495,8 | 12,8 |
| Нефтеперерабатывающая | 8902,3 | 2142,3 | 24,1 | 960,6 | 10,8 | 1036,7 | 11,6 | 145,0 | 1,6 |
| Черная металлургия | 2469,0 | 983,7 | 39,8 | 938,2 | 38,0 | 5,7 | 0,2 | 39,8 | 1,6 |
| Цветная металлургия | 17175,6 | 8572,0 | 49,9 | 8400,8 | 48,9 | 11,3 | 0,1 | 159,9 | 0,9 |
| Химическое и нефтехимическое производство | 10357,1 | 3835,4 | 37,0 | 1553,4 | 15,0 | 1462,7 | 14,1 | 819,3 | 7,9 |
| Машиностроение и металлообработка, в т.ч.: | 32556,5 | 907,9 | 2,8 | 270,4 | 0,8 | 44,7 | 0,1 | 592,8 | 1,8 |
| машиностроение | 30225,5 | 810,1 | 2,7 | 234,5 | 0,8 | 0,3 | 0,001 | 575,3 | 1,9 |
| Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная | 7615,3 | 1153,6 | 15,1 | 273,0 | 3,6 | 322,0 | 4,2 | 558,6 | 7,3 |
| Производство прочих неметаллических минеральных продуктов | 2703,6 | 442,8 | 16,4 | 116,3 | 4,3 | 23,4 | 0,9 | 303,1 | 11,2 |
| Легкая | 46,6 | 4,2 | 9,0 | 2,1 | 4,5 | 1,0 | 2,1 | 1,1 | 2,4 |
| Пищевая | 7195,1 | 428,3 | 6,0 | 150,5 | 2,1 | 95,3 | 1,3 | 182,5 | 2,5 |
| Другие промышленные производства | 2941,7 | 2784,9 | 94,7 | 731,1 | 24,9 | 212,4 | 7,2 | 1841,4 | 62,6 |
| Строительство | 13398,6 | 1534,0 | 11,4 | 182,5 | 1,4 | 101,0 | 0,8 | 1250,5 | 9,3 |
| Транспорт, в т.ч.: | 15466,6 | 7911,7 | 51,2 | 3394,7 | 21,9 | 466,2 | 3,0 | 4050,8 | 26,2 |
| Железнодорожный | 10209,9 | 5438,6 | 53,3 | 3095,7 | 30,3 | 370,1 | 3,6 | 1972,8 | 19,3 |
| Прочий сухопутный | 2147,3 | 1192,5 | 55,5 | 183,9 | 8,6 | 65,1 | 3,0 | 943,5 | 43,9 |
| Водный | 242,7 | 179,2 | 73,8 | 13,4 | 5,5 | 1,3 | 0,5 | 164,5 | 67,8 |
| Воздушный | 918,7 | 443,2 | 48,2 | 6,5 | 0,7 | 1,2 | 0,1 | 435,5 | 47,4 |
| Дополнительная транспортная деятельность | 1948,0 | 658,2 | 33,8 | 95,2 | 4,9 | 28,5 | 1,5 | 534,5 | 27,4 |
| Связь | 715,9 | 43,5 | 6,1 | 17,3 | 2,4 | 4,0 | 0,6 | 22,2 | 3,1 |
| Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | 16053,2 | 2976,2 | 18,5 | 413,5 | 2,6 | 262,8 | 1,6 | 2299,9 | 14,3 |
| Производство и распределение тепла, газа и воды | 5262,3 | 2269,7 | 43,1 | 599,1 | 11,4 | 299,7 | 5,7 | 1370,9 | 26,1 |
| Прочие виды деятельности | 12204,8 | 2002,2 | 16,4 | 439,4 | 3,6 | 696,0 | 5,7 | 866,8 | 7,1 |
В суммарном по промышленности объеме затрат на топливо и энергию подавляющая часть (около 70%) приходится на пять отраслей: электроэнергетику, цветную металлургию, транспорт, нефтепереработку, химическое и нефтехимическое производство. При этом в электроэнергетике и цветной металлургии расходуется 40% энергетических затрат промышленности.
Соотношение абсолютных затрат на энергоресурсы и их доли в общих затратах по различным видам деятельности показаны на рисунках 1.20 - 1.21.
Рисунок 1.20. Затраты на энергию и топливо по отраслям
экономики (основным видам экономической деятельности)
Иркутской области в 2009 г.
Рисунок 1.21. Соотношение затрат на энергию и топливо
по отраслям экономики (основным видам экономической
деятельности) Иркутской области в 2009 г.
Рисунки не приводятся.
На рисунках 1.22 - 1.24 приведена ретроспективная динамика изменения энергетических затрат (с 2000 г. по 2009 г.) по наиболее значимым видам деятельности в области. Из них видно, что произошла некоторая стабилизация тепловой составляющей в общих расходах отраслей (рисунок 1.23). Несколько иная ситуация складывается в отношении электроэнергии и топлива (рисунки 1.22, 1.24), затраты на которые по ряду отраслей начали расти еще в докризисный период, по каким-то видам с 2004 г., по другим с 2006 г., и эта тенденция продолжается по настоящее время. Представленный анализ позволяет выделить наиболее энергоемкие виды деятельности. Среди них упомянутые выше отрасли: электроэнергетика, цветная металлургия, нефтепереработка, химическое и нефтехимическое производство, теплоэнергетика и транспорт. С другой стороны, могут быть выделены отрасли, имеющие большие объемы производства. К таким отраслям, наряду с перечисленными выше, могут быть добавлены такие виды деятельности, как машиностроение, транспорт, лесная и деревообрабатывающая промышленность и др. Совокупное рассмотрение этих показателей делает возможным осуществить предварительное формирование приоритетного списка экономических видов деятельности, где может быть получен наибольший эффект энергосбережения, который в дальнейшем будет уточняться.
Рисунок 1.22. Динамика затрат на электроэнергию
в долях от суммарных затрат отраслей экономики
Иркутской области
Рисунок 1.23. Динамика затрат на тепловую энергию
в долях от суммарных затрат отраслей экономики
Иркутской области
Рисунок 1.24. Динамика затрат на топливо в долях
от суммарных затрат отраслей экономики
Иркутской области
Рисунки не приводятся.
1.2.3.ЭНЕРГОЕМКОСТЬ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Энергопотребление в жилищно-коммунальном хозяйстве, несмотря на его незначительный (порядка 4%) вклад в общий объем производимой в области продукции (работ и услуг), достаточно велико. Наиболее значимыми отраслями в структуре организаций коммунального комплекса как по объему предоставляемых услуг, так и по энергопотреблению являются жилищное хозяйство, теплоснабжение, водоснабжение (включая водоотведение) и внешнее благоустройство, на которые в общей сложности приходится 75% производимой продукции (рисунок 1.25). Роль газоснабжения и внешнего освещения невелика (соответственно 1,7% и 0,5%).
Рисунок 1.25. Затраты на энергию и топливо по отраслям
коммунального комплекса Иркутской области в 2009 г.
Рисунок не приводится.
По объему потребляемых энергоресурсов организации коммунального комплекса области относятся к числу наиболее энергоемких производств. Доля затрат на топливо и энергию в общих затратах этих организаций составляет 40,8% (таблица 1.33), при этом наиболее энергоемкими отраслями являются отопление (51,3%) и водоснабжение (40,7%). Доля затрат на энергоресурсы, прежде всего, электроэнергию, на наружное освещение превышает 82%, хотя по абсолютному уровню энергозатрат они невелики.
Таблица 1.33. Затраты на энергию и топливо по отраслям
жилищно-коммунального хозяйства Иркутской области
в 2009 г.
| Отрасль | Все затраты, млн. руб. | В т.ч. на энергию и топливо | Электроэнергия | Тепло | Топливо | ||||
| млн. руб. | % | млн. руб. | % | млн. руб. | % | млн. руб. | % | ||
| Коммунальный комплекс, всего | 8854,1 | 3609,4 | 40,8 | 1086,6 | 12,3 | 571,7 | 6,5 | 1951,1 | 22,0 |
| Жилищное хозяйство, из него: | 2592,2 | 812,7 | 31,3 | 219,6 | 8,5 | 166,5 | 6,4 | 426,6 | 16,5 |
| - эксплуатация жилищного фонда | 2331,5 | 735,2 | 31,5 | 216,8 | 9,3 | 92,0 | 3,9 | 426,4 | 18,3 |
| Коммунальное хозяйство, из него: | 6261,9 | 2796,8 | 44,7 | 867,0 | 13,8 | 405,2 | 6,5 | 1524,6 | 24,3 |
| - внешнее благоустройство | 213,4 | 96,8 | 45,3 | 6,3 | 3,0 | 15,1 | 7,1 | 75,4 | 35,3 |
| - наружное освещение | 202,7 | 166,5 | 82,1 | 154,6 | 76,3 | 0,1 | 0,0 | 11,8 | 5,8 |
| - горячее и холодное водоснабжение | 3315,5 | 1349,0 | 40,7 | 385,4 | 11,6 | 198,9 | 6,0 | 764,7 | 23,1 |
| - газоснабжение | 167,7 | 24,4 | 14,6 | 6,9 | 4,1 | 3,6 | 2,1 | 13,9 | 8,3 |
| - отопление | 2078,4 | 1066,7 | 51,3 | 295,8 | 14,2 | 159,1 | 7,7 | 611,8 | 29,4 |
| - прочие | 284,2 | 93,5 | 32,9 | 18,0 | 6,3 | 28,4 | 10,0 | 47,1 | 16,6 |
Ретроспективная динамика изменения доли энергетических затрат в общих расходах по наиболее значимым видам деятельности в организациях коммунального комплекса Иркутской области приведена на рисунках 1.26 - 1.28. Уровень затрат на электрическую и тепловую энергию в коммунальном комплексе в последние годы относительно стабилизировался (рисунки 1.26, 1.27). В то же время доля затрат на топливо несколько возросла (рисунок 1.28). Это связано с неоптимальными режимами работы оборудования и его недогрузкой по мощности. Наиболее энергоемкими с наибольшими затратами на энергоресурсы в коммунальном комплексе являются жилищное хозяйство, теплоснабжение и водоснабжение. Данные отрасли могут быть приоритетными для реализации энергоэффективных мероприятий, где может быть получен значительный эффект по энергосбережению.
Рисунок 1.26. Динамика затрат на электроэнергию в долях
от суммарных затрат отраслей коммунального комплекса
Иркутской области
Рисунок 1.27. Динамика затрат на тепловую энергию
в долях от суммарных затрат отраслей коммунального
комплекса Иркутской области
Рисунок 1.28. Динамика затрат на топливо в долях
от суммарных затрат отраслей коммунального комплекса
Иркутской области
Рисунки не приводятся.
1.2.4.НОРМИРОВАНИЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ И ЗДАНИЯХ БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ
Потребление тепловой энергии на отопление
Определение величины теплопотребления зданий при отсутствии приборов учета осуществляется на основе расчетов по установленным нормативам. Эти нормативы существенно зависят от климатических условий территорий. В таблице 1.34 приведены средние нормативные теплопотребления зданий на отопление, рассчитанные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", рекомендуемым для расчетов за отопление, согласно СНиП 23-02-2003, регламентирующим уровень теплопотребления на отопление при новом строительстве, и фактическим величинам, полученным по существующему теплопотреблению в муниципальных образованиях.
В таблице 1.35 даны нормативы потребления коммунальных услуг в некоторых МО, установленные главами администраций муниципальных образований. Все приведенные величины расходятся между собой. Нормативы, установленные главами муниципальных образований, ближе к фактическому теплопотреблению. Однако и те и другие в 1,5 - 2 раза выше рекомендуемых Правительством Российской Федерации и СНиП. Нормативы, рекомендованные СНиП, значительно выше, чем предлагаемые в постановлении Правительства. Это и логично, так как они направлены на новое строительство и предполагаемую реконструкцию зданий. Нормативы СНиП должны быть приняты в качестве индикатора в настоящей Программе.
Таблица 1.34. Рекомендуемое и фактическое удельное
теплопотребление зданий
| Муниципальное образование | Удельное теплопотребление на отопление жилых зданий согласно постановлению Правительства РФ N 306, Гкал/кв.м в год | Удельное теплопотребление на отопление жилых зданий по СНиП 23-02-2003, Гкал/кв.м год | Фактическая величина удельного теплопотребления на отопление жилых зданий, Гкал/кв.м год |
| Аларский район | 0,274 | 0,242 | 0,430 |
| Ангарское | 0,248 | 0,145 | 0,413 |
| Балаганский район | 0,452 | 0,251 | 0,379 |
| г. Бодайбо и района | 0,375 | 0,222 | 0,420 |
| Боханский район | 0,452 | 0,242 | 0,309 |
| Братский район | 0,343 | 0,239 | 0,395 |
| Жигаловский район | 0,486 | 0,273 | 0,477 |
| Заларинский район | 0,303 | 0,245 | 0,294 |
| Зиминское районное | 0,282 | 0,238 | 0,261 |
| Иркутское районное | 0,263 | 0,225 | 0,291 |
| Казачинско-Ленский р-н | 0,408 | 0,262 | 0,422 |
| Катангский район | 0,526 | 0,302 | 0,767 |
| Качугский район | 0,471 | 0,264 | 0,568 |
| Киренский район | 0,347 | 0,267 | 0,369 |
| Куйтунский район | 0,444 | 0,238 | 0,493 |
| Мамско-Чуйского района | 0,493 | 0,275 | 0,558 |
| Нижнеилимский район | 0,352 | 0,197 | 0,399 |
| Нижнеудинский район | 0,289 | 0,149 | 0,273 |
| Нукутский район | 0,452 | 0,242 | 0,489 |
| Ольхонское районное | 0,471 | 0,225 | 0,413 |
| Слюдянский район | 0,304 | 0,140 | 0,441 |
| Тайшетский район | 0,284 | 0,157 | 0,296 |
| Тулунский район | 0,337 | 0,238 | 0,468 |
| Усольское районное | 0,276 | 0,240 | 0,285 |
| Усть-Илимский район | 0,401 | 0,261 | 0,414 |
| Усть-Кутское | 0,332 | 0,257 | 0,337 |
| Районное Усть-Удинский район | 0,460 | 0,256 | 0,736 |
| Черемховское районное | 0,261 | 0,225 | 0,325 |
| Чунское районное | 0,271 | 0,239 | 0,269 |
| Шелеховский район | 0,247 | 0,143 | 0,308 |
| Эхирит-Булагатский р-н | 0,452 | 0,242 | 0,481 |
| г. Братска | 0,246 | 0,151 | 0,434 |
| Зиминское городское | 0,276 | 0,150 | 0,354 |
| г. Иркутск | 0,234 | 0,141 | 0,302 |
| г. Саянск | 0,256 | 0,150 | 0,404 |
| г. Свирск | 0,274 | 0,152 | 0,370 |
| г. Тулун | 0,278 | 0,150 | 0,394 |
| г. Усолье-Сибирское | 0,263 | 0,151 | 0,426 |
| г. Усть-Илимск | 0,276 | 0,164 | 0,437 |
| г. Черемхово | 0,278 | 0,141 | 0,302 |
Таблица 1.35. Нормативы потребления коммунальных услуг,
установленные главами администраций муниципальных
образований
| N п/п | Муниципальное образование | Норматив потребления тепловой энергии на отопление, Гкал/кв.м в год | Норматив потребления горячей воды, л/сутки на 1 чел. |
| 1 | г. Иркутск | 0,324 | 140 |
| 2 | г. Ангарск | 0,31 | 170 |
| 3 | г. Братска | 0,36 | 132 |
| 4 | Зиминское городское | 0,371 | 120 |
| 5 | г. Саянск | 0,371 | 122 |
| 6 | г. Усолье-Сибирское | 0,245 | 148 |
| 7 | г. Усть-Илимск | 0,336 | 140 |
| 8 | г. Черемхово | 0,336 | 170 |
| 9 | г. Шелехов | 0,24 | 147 |
Сопоставление фактического теплопотребления с нормативным показывает, что реальное потребление тепловой энергии жилыми зданиями и зданиями бюджетных организаций выше нормативного уровня по постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306 на 12,1%, а относительно СНиП 23-02-2003 - на 44,5%. Причинами низкой тепловой эффективности зданий являются неудовлетворительный уровень стеновых конструкций, оконных проемов, нижних и верхних перекрытий, неплотности в подъездах, тамбурах, входных дверях и т.п. Проведение комплекса мероприятий по утеплению существующих зданий и повышению их энергетической эффективности позволит сократить потребность в тепловой энергии на 40% и более (около 5,5 млн. Гкал в год).
Энергетическая эффективность зданий
Принятые СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий", определяющие нормы потребления тепла на отопление жилыми зданиями на территории Российской Федерации во многом увязываются с аналогичными зарубежными нормами развитых стран. Эти нормы содержат минимальные требования, при которых строительство большинства зданий может быть выполнено на экономической основе с существенно более высокими показателями тепловой защиты, в соответствии с предусмотренной классификацией зданий по энергетической эффективности (таблица 1.36).
Энергетическую эффективность жилых и общественных зданий следует устанавливать в соответствии с классификацией по таблице 1.36. Присвоение классов D, E на стадии проектирования не допускается. Классы A, B устанавливают для вновь возводимых и реконструируемых зданий на стадии разработки проекта и впоследствии их уточняют по результатам эксплуатации. Для достижения классов A, B рекомендуется применять меры по экономическому стимулированию участников проектирования и строительства. Класс C устанавливается при эксплуатации вновь возведенных и реконструированных зданий. Классы D, E устанавливают при эксплуатации зданий, возведенных в период до 2000 г., с целью подготовки мероприятий и принятия решений по очередности реконструкции этих зданий.
Таблица 1.36. Классы энергетической эффективности
зданий
| Обозначение класса | Наименование класса энергетической эффективности | Величина отклонения расчетного (фактического) значения удельного расхода тепловой энергии на отопление здания q от нормативного, % уд. | Рекомендуемые мероприятия органами администрации субъектов РФ |
| Для новых и реконструированных зданий | |||
| A | Очень высокий | Менее минус 51 | Экономическое стимулирование |
| B | Высокий | От минус 10 до минус 50 | То же |
| C | Нормальный | От плюс 5 до минус 9 | - |
| Для существующих зданий | |||
| D | Низкий | От плюс 6 до плюс 75 | Желательна реконструкция здания |
| E | Очень низкий | Более 76 | Необходимо утепление здания в ближайшей перспективе |
Средняя по области величина удельной тепловой нагрузки на отопление зданий составляет 0,343 Гкал/кв.м в год, при значении этого показателя 0,212 Гкал/кв.м в год по СНиП "Тепловая защита зданий", т.е. более чем на 60% выше. Сравнение этих показателей позволяет отнести существующие здания к зданиям с низким классом энергетической эффективности (таблица 1.36).
Потребление тепловой энергии на горячее водоснабжение
В соответствии с приведенными в таблице 1.36 данными установленная норма потребления горячей воды в городах Иркутской области находится в диапазоне 120 - 170 л/сутки на человека, что существенно выше нормы, устанавливаемой СНиП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий", равной 105 л/сутки на человека. Среднее потребление воды на нужды горячего водоснабжения в Иркутской области составляет 148 л/сут. на человека. Сокращение потребления горячей воды до нормативного уровня - 105 л/сутки на человека даст экономию тепловой энергии до 730 тыс. Гкал в год, что составляет около 30% от общего потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение.
1.2.5.ВЫВОДЫ
Энергетическая эффективность экономики Иркутской области в последние годы существенно повысилась. Среднегодовые темпы снижения энергоемкости Иркутской области за период с 2001 г. в целом соответствуют тенденциям изменения этого показателя в среднем по России. Вместе с тем здесь сохранилось достаточное количество проблем, требующих своего решения.
1.По эффективности использования энергоресурсов на производство промышленной продукции Иркутская область отстает от других регионов России:
- средняя электроемкость алюминиевой продукции составляет 18,3 тыс. кВт.ч/т, в среднем по России она около 16 тыс. кВт.ч/т, лучшие зарубежные показатели - 12 - 13 тыс. кВт.ч/т. Учитывая, что алюминиевая промышленность потребляет более 45% электроэнергии, отпускаемой в Иркутскую энергосистему, то эта сфера является приоритетной по электросбережению;
- энергоемкость производства железной руды на 20% превышает лучший отечественный и мировой показатели;
- энергоемкость нефтепереработки выше среднероссийского уровня на 5,6% и в 2,5 - 3,5 раза выше лучших российских и зарубежных показателей;
- производство химической и нефтехимической продукции потребляет в 1,5 раза больше энергоресурсов, чем достигнутые уровни по этому показателю на отечественных предприятиях.
2.Перечисленные выше отрасли, а также машиностроение, транспорт, лесная и деревообрабатывающая промышленность, с одной стороны, являются наиболее энергоемкими, а с другой стороны, на их долю приходится более 70% промышленного потребления энергии. Реализация энергосберегающих мероприятий в этих отраслях промышленности (как и в других) должна стать приоритетной задачей собственников предприятий. Они должны разработать свои программы энергосбережения и предусмотреть в своих бюджетах их финансирование. В связи с этим данные вопросы не являются предметом рассмотрения настоящей Программы.
3.По объему потребляемых энергоресурсов жилищно-коммунальная и бюджетная сферы относятся к энергоемким секторам экономики. В связи с суровыми климатическими условиями в Иркутской области доля затрат на топливо и энергию здесь очень высока. Доля энергетической составляющей в плате за коммунальные услуги в жилищном комплексе и бюджетной сфере зачастую превышает 60%, основная доля в которой приходится на теплоснабжение. Высокая энергоемкость характерна для коммунальной инфраструктуры, в частности, в теплоснабжении доля энергозатрат составляет 68%, в водоснабжении - 54%. Все эти сферы экономики во многом определяют социальную и энергетическую безопасность региона, поэтому являются приоритетными для дальнейшего рассмотрения.
4.Существующие здания в Иркутской области имеют низкие теплотехнические характеристики и в большинстве своем по действующей классификации энергетической эффективности относятся к зданиям с низким классом энергетической эффективности. Проведение комплекса мероприятий по утеплению зданий, обеспечивающих требования СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий", позволит повысить класс энергетической эффективности и более чем на 40% сократить их теплопотребление.
1.3.СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНИЦИАТИВЫ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Деятельность по энергосбережению, повышению эффективности использования топливно-энергетических ресурсов на территории Иркутской области в прошедший период не носила характер систематической, целенаправленной и комплексной работы. Это было связано с ограниченными возможностями Иркутской области при формировании действенной системы управления и стимулирования энергосберегающих процессов на территории отдельно взятого субъекта Российской Федерации при условии несовершенной нормативно-правовой базы в сфере энергоэффективности на федеральном уровне; невысокой оценкой энергосбережения, особенно в условиях относительно низких цен и тарифов на энергоресурсы, как важного макроэкономического фактора и потенциально значимого ресурса для устойчивого роста экономики области и повышения ее энергобезопасности.
В результате сложившиеся тенденции развития энергосбережения на территории Иркутской области определены следующими негативными факторами:
- отсутствует единая политика в области энергосбережения;
- неудовлетворительный уровень мониторинга энергопотребления и динамики энергосберегающих процессов в области;
- не создана научно обоснованная система нормирования и лимитирования потребления ТЭР на всех уровнях от конкретного предприятия до областного уровня;
- несовершенна система коммерческого и технического учета энергоресурсов, не сформирована единая концепция автоматизированной системы контроля и учета энергоресурсов;
- не осуществляется оптимизация топливного баланса с учетом максимального вовлечения в него местных энергоресурсов, включая отходы производств, возобновляемых источников энергии и вторичных энергоресурсов;
- фактически выпали из сферы энергосбережения жилищный фонд и бюджетный сектор, очень слабая оснащенность приборами учета электро-, теплопотребления, горячего и холодного водоснабжения, которая тормозит и лишает смысла проведения энергосберегающих мероприятий;
- эффективность использования энергоресурсов продолжает падать как в производственной сфере, включая энергетику, так и в жилищно-коммунальном хозяйстве;
- продолжает расти энергетическая составляющая в себестоимости большинства важнейших видов продукции и услуг;
- недостаточная загруженность энергопроизводящих и энергопотребляющих мощностей привела к тому, что оборудование работает в неоптимальных режимах с завышенным расходом топливно-энергетических ресурсов;
- значительные потери энергоносителей, обусловленные физическим и моральным старением оборудования, как у производителей, так и у потребителей ТЭР, включая потери в сетях, особенно тепловых;
- большие потери топлива и энергии из-за низкого уровня эксплуатации и бесхозяйственного отношения к ним.
В целях решения вышеуказанных проблем на территории Российской Федерации статьей 7 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности отнесены разработка и реализация региональных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
На основании указанного требования, а также учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 года N 1225 "О требованиях к региональным и муниципальным программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности", Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 17 февраля 2010 года N 61 "Об утверждении примерного перечня мероприятий в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, который может быть использован в целях разработки региональных, муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности" и Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 7 июня 2010 г. N 273 "Об утверждении методики расчета значений целевых показателей в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, в том числе в сопоставимых условиях" разработана настоящая Программа.
Нормативно-правовыми актами в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности выделены основные направления деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области реализации региональной политики, в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Эти направления, в первую очередь, ориентированы на оптимизацию расходов консолидированного бюджета при обеспечении энергетическими ресурсами и водой бюджетных учреждений, снижение тарифной нагрузки на население при оплате за коммунальные услуги и, следовательно, сокращение расходов бюджетов на предоставление субсидий организациям коммунального комплекса, повышение эффективности использования энергетических ресурсов в жилищном фонде, сокращение непроизводственных потерь энергетических ресурсов и воды, повышение эффективности использования энергетических ресурсов в системах коммунальной инфраструктуры, повышение уровня оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, повышение количества случаев использования объектов, имеющих высокую энергетическую эффективность, увеличение количества высокоэкономичных в части использования моторного топлива транспортных средств. Эти направления координируются с теми данными, которые получены в ходе анализа топливно-энергетического баланса Иркутской области, структуры производства и потребления топливно-энергетических ресурсов, который показал необходимость выделения четырех основных направлений в рамках деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в области энергосбережения на территории Иркутской области:
- энергосбережение в жилищном фонде;
- энергосбережение в бюджетной сфере;
- энергосбережение в системах коммунальной инфраструктуры;
- энергосбережение в отдельных отраслях экономики.
При этом отдельным направлением деятельности в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности является создание системы мониторинга, информационного и методического обеспечения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности на территории Иркутской области. Это направление позволяет расширить границы мероприятий по энергосбережению до промышленного сектора в соответствии с полномочиями субъекта Федерации в рамках законотворчества, налогового стимулирования субъектов бизнеса и вовлечения населения в процесс формирования энергоэффективной экономики региона.
Для получения максимального эффекта в рамках координации усилий органов государственной власти и органов местного самоуправления при реализации политики энергосбережения и повышения энергетической эффективности необходима реализация программно-целевого подхода, заключающегося в целевом выделении бюджетных средств для реализации наиболее значимых с точки зрения получения социального и экономического эффекта мероприятий.
Необходимо отметить, что без применения программно-целевого метода реализация требований Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" представляется невозможной по следующим причинам:
1.Дефицит средств местных бюджетов не позволит осуществить в полном объеме и с соблюдением сроков, установленных законодательством, мероприятия, направленные на проведение энергетических обследований органов местного самоуправления, организаций с участием муниципальных образований, а также реализацию мероприятий по энергосбережению на данных объектах.
2.Невысокий уровень жизни населения не позволит обеспечить выполнение требований по оснащению жилищного фонда приборами учета в соответствии со сроками, определенными законодательством (количество потенциальных получателей субсидии отдельным категориям граждан на выполнение работ по установке индивидуальных и общих (для коммунальных квартир) приборов учета используемых энергетических ресурсов составляет 390,6 тыс. человек).
3.Отсутствие в сметах учреждений областной государственной собственности затрат на реализацию мероприятий в области энергосбережения и повышение энергетической эффективности.
4.Отсутствие источника финансирования для формирования системы интегрального мониторинга региональных показателей в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности; для формирования информационного поля в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
5.Методическая и техническая сложность реализации комплексных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности при жестких требованиях, предъявляемых для достижения максимального экономического эффекта.
Сложность выполнения работ по энергосбережению обусловлена сжатыми сроками (2 - 5 лет), их большим объемом и значительной потребностью в финансовых средствах. Так, в бюджетных учреждениях различных уровней в течение 2-х лет необходимо установить около 2400 счетчиков с общим объемом инвестиций около 177 млн. руб., на проведение энергоаудита должно быть направлено еще порядка 240 млн. руб., а весь комплекс первоочередных мероприятий оценивается в 1940 млн. руб. В социально активном жилищном секторе ситуация более сложная, суммарная потребность в общедомовых приборах учета разных типов здесь составляет порядка 95000 шт., в индивидуальных счетчиках - свыше 2354000 шт., а по стоимости работы по их установке превышают 9980 млн. руб. В то же время средства, направленные на энергосбережение всеми муниципальными образованиями Иркутской области в 2009 г., составили 29 млн. руб.
Применение программно-целевого метода при реализации политики энергосбережения и повышения энергетической эффективности экономики Иркутской области позволит скоординировать усилия Правительства Иркутской области, органов местного самоуправления и хозяйствующих субъектов в рамках привлечения средств федерального бюджета и достижения максимального эффекта при освоении внебюджетных средств, направленных на соответствующие мероприятия, в том числе средств организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности.
В рамках программно-целевого подхода должны быть сформированы единый областной реестр энергосберегающих и энергоэффективных проектов, система мониторинга основных целевых показателей в рамках исполнения требований постановления Правительства Российской Федерации от 1 июня 2010 года N 391, система реализации образовательных программ (учебных курсов) по основам энергосбережения и повышения энергоэффективности, региональная информационная система в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
К основным рискам реализации мероприятий по энергосбережению, помимо ограниченности бюджетного финансирования и средств на данные цели у организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, неразвитости механизмов ресурсного обеспечения энергосберегающих мер, неопределенности конъюнктуры и неразвитости рынка энергосервисных услуг, а также отсутствия практики долгосрочного тарифообразования, относится то, что значимость энергетической эффективности пока сильно недооценивается как в секторах экономики, так и в культурно-социальных нормах жизни.