Решение Иркутского УФАС России от 13.12.2010 г № Б/Н
Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2010г.
В полном объеме решение изготовлено 13.12.2010г.
Комиссия Иркутского УФАС России по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства (далее по тексту - Комиссия),
рассмотрев дело №541 от 23.09.2010г. по признакам нарушения по признакам нарушения ЗАО «Парапет» (ИНН 3811057821; г.Иркутск, ул.Байкальская, 250 «А») п.4, п.10 ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции», что выразилось в препятствовании перетоку на энергопринимающие устройства Ратахиной Л.В. (квартира в жилом доме, принадлежащая на праве собственности, находящаяся по адресу: г.Иркутск, ул. Ржанова, 162-7), во взимании и требовании денежных средств за электроэнергию в отсутствие установленного Службой по тарифам Иркутской области индивидуального тарифа для ЗАО «Парапет» на услугу по передаче электрической энергии, что имеет своим результатом ущемление интересов Ратахиной Л.В. в виде отсутствия у нее энергоснабжения,
Установила:
В Иркутское УФАС России поступило заявление гражданки Ратахиной Л.В. (вх.№8097 от 16.09.2010г.) на действия ЗАО «Парапет» (ИНН 3811057821; г.Иркутск, ул.Байкальская, 250 «А») по препятствованию перетоку электроэнергии по электроустановке (квартира в жилом доме, принадлежащая на праве собственности), расположенной по адресу: г.Иркутск, ул.Ржанова, 162-7.
В результате изучения представленных документов, материалов, и проведения антимонопольного расследования, Иркутским УФАС России установлено следующее.
Право собственности гражданки Ратахиной Л.В. в жилом доме на квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, ул.Ржанова, 162-7, зарегистрировано 23.03.2010г. (свидетельство о государственной регистрации 38 АД 157507 от 23.03.2010г.).
Электроустановка Ратахиной Л.В., расположенная по адресу: г.Иркутск, ул. Ржанова, 162-7, присоединена к КТПН-1863 ЗАО «Парапет», которая в свою очередь присоединена к ТП-1542 (электроустановка №481149) ОАО «Иркутская электросетевая компания» (филиал Южные электрические сети) согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подписанного сторонами Ратахиной Л.В. и ЗАО «Парапет». Таким образом, энергопринимающее устройство Ратахиной Л.В. опосредовано присоединено к объектам электросетевого хозяйства ЗАО «Парапет». Под опосредованным присоединением, согласно п.5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв.Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861; далее по тексту – Правила недискриминационного доступа), понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электроэнергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или безхозяйные объекты электросетевого хозяйства.
Между ЗАО «Парапет» и Гарантирующим поставщиком (ООО «Иркутская энергосбытовая компания») в лице Иркутского отделения фирмы «Энергосбыт» ОАО «Иркутскэнерго» заключен договор энергоснабжения (поставки) электрической энергии потребителю с присоединенной мощностью выше 750 кВА №6153 от 24.11.2007г., действующий в редакции дополнительных соглашений №1к от 15.01.2008г., №2 от 08.09.2008г., №1-6153/2010 от 21.07.2010г. В Приложении №4 к данному договору в Перечне сторонни потребителей, присоединяемых к электрическим сетям потребителя, указан субабонент Ратахина Л.В., установленная мощность токоприемников 26 кВт. Согласно Приложению №2 к дополнительному соглашению №1-6153/2010 от 21.07.2010г. в перечне актов границ балансовой принадлежности электрически сетей и эксплуатационной ответственности сторон и сведения о фактически установленной мощности токоприемников и расчетных электросчетчиках, разрешенная мощность по электроустановке Ратахиной Л.В. (г.Иркутск, ул.Ржанова,162-7) составляет 40 кВт, установленная мощность 26 кВт.
Между Ратахиной Л.В. и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения (поставки) №21099 бытового потребителя (на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности) от 16.07.2010г.
Согласно квитанции №3 от 10.08.2010г. к приходно-кассовому ордеру ЗАО «Парапет», обществом принято 2947 руб. от Ратахиной Л.В.; основание: возмещение затрат по электрической энергии за период 06-30 мая 2010г.
Согласно Методическим рекомендациям ФАС России от 31.03.2010г. №146 по актуальным вопросам технологического присоединения и оказания услуг по передаче электрической энергии, собственник объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии, и не вправе препятствовать перетоку электроэнергии через его объекты.
В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона «О естественных монополиях» услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий, следовательно, ЗАО «Парапет» является субъектом естественной монополии в сфере деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям в границах инженерных сетей, т.е. его доля на указанном товарном рынке составляет 100%, и его положение на товарном рынке услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям в географических границах инженерных сетей хозяйствующего субъекта является доминирующим в соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».
Согласно письменным пояснениям ЗАО «Парапет» (исх.№1-а от 20.09.2010г.), ЗАО «Парапет» неоднократно обращалось к гражданке Ратахиной Л.В. с предложениями о заключении соглашения, регулирующего отношения сторон по поставкам электроэнергии, и о предъявляемых к оплате суммах за электроэнергию. Подтверждающих документов по урегулированию указанного вопроса ЗАО «Парапет» не представило по причине их отсутствия.
ЗАО «Парапет» не обращалось в Службу по тарифам Иркутской области с заявлением об установлении индивидуального тарифа для ЗАО «Парапет» на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям. Следовательно, в действиях ЗАО «Парапет» имеются признаки нарушения п.10 ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции».
2.Проверкой ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (Акт контрольной проверки схемы учета электроэнергии от 13.09.2010г.) установлено, что по электроустановке Ратахиной Л.В. по адресу: г.Иркутск, ул.Ржанова,162-7, электроснабжение отсутствует: «…электроустановка отключена, счетчик №66825989, показания счетчика 0000183...».
На момент подписания между Ратахиной Л.В. и ЗАО «Парапет» Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон претензии со стороны ЗАО «Парапет» по оплате указанным лицом электроэнергии отсутствовали.
Ратахина Л.В. является добросовестным плательщиком, не имеет задолженности перед поставщиком электрической энергии ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», о чем свидетельствуют документы об оплате за потребленную электроэнергию на суммы 2843 руб. и 111 руб. (кассовые чеки ООО «Электросбыт» от 09.08.2010г., от 06.09.2010г.).
Как следует из письменных пояснений ЗАО «Парапет» (исх.№1-а от20.09.2010г.), основанием для отключения электрической энергии по электроустановке гражданки Ратахиной Л.В., расположенной по адресу: г.Иркутск, ул.Ржанова,162-7, стала реконструкция указанного жилого дома, по которому проектная расчетная мощность электропотребления составляла 64,2 кВт, и увеличение жилой площади при реконструкции приведет к превышению указанной мощности, что может привести к возникновению угрозы в работе КТПН-1452. Указанный довод ЗАО «Парапет» не соответствует действительности, т.к. по договору энергоснабжения (поставки) №21099 бытового потребителя (на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности) от 16.07.2010г., разрешенная мощность по электроустановке Ратахиной Л.В. (г.Иркутск, ул.Ржанова,162-7) составляет 40 кВт, установленная мощность 26 кВт. Письменные предупреждения ЗАО «Парапет» о прекращении подачи электроэнергии в адрес Ратахиной Л.В. не направлялись. Также, ЗАО «Парапет» не представлены доказательства проведения реконструкции по адресу: г.Иркутск, ул.Ржанова,162-7, поскольку соответствующие акты не составлялись.
В соответствии со ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства. Кроме того, пунктом 6 Правил недискриминационного доступа предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Согласно Методическим рекомендациям ФАС России от 31.03.2010г. №146 по актуальным вопросам технологического присоединения и оказания услуг по передаче электрической энергии:
- собственник объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку электроэнергии через его объекты;
- «…действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, выразившиеся в препятствовании перетоку электрической энергии через собственные объекты в отношении точек присоединения к электросетям потребителя…нарушают п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции»…».
Статьей 10 Федерального закона «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе: экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос или размещены заказы на его поставки при наличии возможности его рентабельного производства, а также если такое сокращение или такое прекращение производства товара прямо не предусмотрено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами.
На основании изложенного, в действиях ЗАО «Парапет» усматриваются признаки нарушения п.4, п.10 ч.1 ст.10 Федерального закона «О защите конкуренции» в части совершения действий занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, что выразилось:
- в препятствовании перетоку электроэнергии на энергопринимающие устройства Ратахиной Л.В. (квартира в жилом доме, принадлежащая на праве собственности), находящейся по адресу: г.Иркутск, ул.Ржанова,162-7), что имеет своим результатом ущемление интересов Ратахиной Л.В. в виде отсутствия у нее энергоснабжения, невозможностью проведения ремонтных и отделочных работ;
- во взимании и требовании денежных средств за электроэнергию в отсутствие установленного Службой по тарифам Иркутской области индивидуального тарифа для ЗАО «Парапет» на услугу по передаче электрической энергии.
Определением №738 от 08.11.2010г. об отложении рассмотрения дела №541 в отношении ЗАО «Парапет», рассмотрение дела №541 было отложено на 06.12.2010г. в связи с необходимостью представления сторонами документов (информации) и привлечением в качестве третьего лица Прибайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Согласно ответу Прибайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее по тексту - Ростехнадзор) (исх.№14-7647 от 29.11.2010г.) по запросу Иркутского УФАС России (исх.№9325-23 от 10.11.2010г.), Акт-допуск №ЭУПп-645/2005г. выдан ЗАО «Парапет» на 6 коттеджей блочного типа по адресу: г.Иркутск, ул.Ржанова,162, по заявлению ЗАО «Парапет» №398 от 06.12.2005г. о выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию КЛ-10 L-15м, КТПН 400/10/0,4кВ, 4КЛ-0,4кВ L-15м, 2ВРУ-0,4кВ, 2РП-0,4кВ, электропроводки и электрооборудования. Заявка на допуск в эксплуатацию электрооборудования по адресу г.Иркутск, ул.Ржанова,162, кв.7, в адрес Ростехнадзора не поступало.
На заседании Комиссии 06.12.2010г. представитель Ростехнадзора подтвердил, что на момент составления Акта-допуска №ЭУПп-645/2005г. в кв.7 по ул.Ржанова,162 отсутствовала схема внутреннего электроснабжения, поэтому она не была включена в указанный акт и не могла считаться жилым помещением, отвечающим всем требованиям в соответствии с нормами действующего законодательства. Согласно Свидетельству о государственной регистрации 38 АД 157507 от 23.03.2010г., право собственности гражданки Ратахиной Л.В. зарегистрировано 23.03.2010г. в жилом доме на квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, ул.Ржанова, 162-7. Следовательно, заявителем приобретался объект недвижимости - жилое помещение, пригодное для проживания.
Передача электрической энергии не относится к основным видам деятельности ЗАО «Парапет», в связи с чем последнее не может рассматриваться как сетевая организация. Электроустановка Ратахиной Л.В. не присоединена к сетям сетевой организации ОАО «Иркутская электросетевая компания», единственным способом получения электроэнергии является ее передача (транзит) через объекты элетросетевого хозяйства, принадлежащие ЗАО «Парапет». ЗАО «Парапет» относится к иным собственникам объектов электросетевого хозяйства.
До установления экономически обоснованного тарифа на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям гарантирующего поставщика, ЗАО «Парапет» не вправе препятствовать перетоку электроэнергии для конечного потребителя и требовать за это оплату.
Согласно п.42 Правил недискриминационного доступа с услугам по передаче электрической энергии, ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электроэнергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта РФ и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством РФ предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность). Таким образом, при установлении единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии учитываются расходы на содержание всех объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Иркутской области. Расходы на оплату услуг по передаче электроэнергии по распределительным сетям Иркутской области включаются в тарифы на электроэнергию, поставляемую конечным потребителям. В результате все потребители Иркутской области, в том числе Ратахина Л.В., оплачивают гарантирующему поставщику (ООО «Иркутская энергосбытовая компания») потребленную электроэнергию по установленным тарифам, в равной мере несут расходы по содержанию объектов электросетевого хозяйства всех сетевых организаций Иркутской области, независимо от того, к сетям какой сетевой организации они технологически присоединены. В случае если бы ЗАО «Парапет» обратилось в Службу по тарифам Иркутской области с заявлением об установлении тарифа на услугу по передаче электроэнергии, расходы по содержанию принадлежащих ему сетей были бы учтены в составе единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Иркутской области, и соответственно, в составе тарифов на электроэнергию для конечных потребителей.
На заседании Комиссии 08.12.2010г. представитель ЗАО «Парапет» заявил, что основанием для отключения электроэнергии по электроустановке Ратахиной Л.В. явилось наличие несанкционированного кабеля, находящегося в границе ответственности Ратахиной Л.В. Указанный довод является несостоятельным, его опровергает Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №7 от 24.05.2010г., подписанный сторонами ЗАО «Парапет» и Ратахиной Л.В., в соответствии с которым границей ответственности Ратахиной Л.В. считается присоединение наконечников кабеля ЗАО «Парапет» к верхним контактам коммутационного устройства, установленного на вводе в ВРЩ-0,4кВ, принадлежащего абоненту (Ратахиной Л.В.).
Заявленный ЗАО «Парапет» на заседании Комиссии довод о том, что Ратахина Л.В. обязана была предъявить для осмотра свою электроустановку в Ростехнадзор, также не обоснован. В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.02.2010г. №94 «О внесении изменения в пункт 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (вступил в законную силу с 13.03.2010г.), лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения, должно направить гарантирующему поставщику заявку с приложением в том числе документов, подтверждающих надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителя с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт). Согласно договору энергоснабжения (поставки) №21099 бытового потребителя (на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности) от 16.07.2010г. между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» максимальная мощность энергопринимающих устройств Ратахиной Л.В. составляет 40 кВт, что не превышает 100 кВт. Право собственности Ратахиной Л.В. на объект недвижимости по адресу: г.Иркутск, ул.Ржанова, 162-7, зарегистрировано 23.03.2010г., т.е. после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 26.02.2010г. №94 «О внесении изменения в пункт 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики». Следовательно, получения акта Ростехнадзора на электроустановку Ратахиной Л.В. не требуется.
На заседание Комиссии 08.12.2010г. ЗАО «Парапет» представлены письменные пояснения (исх.№2-а от 01.12.2010г.), в которых ответчик просит прекратить производство по делу, исходя из следующего:
- приемка электроустановки по адресу: ул.Ржанова. 162, кв.7, не осуществлена Ростехнадзором, и соответственно на лицо, поставляющее электроэнергию, не может быть возложена обязанность по ее поставке. Указанный довод опроверг представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания», указав на то, что договор энергоснабжения заключен между Ратахиной Л.В. и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе п.62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, на основании представленных заявителем Ратахиной Л.В. документов, в том числе Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №7 от 24.05.2010г. По мнению ООО «Иркутская энергосбытовая компания», предъявление заявителем соответствующих документов свидетельствует о том, что схема электроснабжения и электроустановка отвечают предъявляемым требованиям, и мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Ратахиной Л.В. завершены.
- имеет место факт наличия у потребителя (Ратахиной Л.В.) неоплаченной задолженности более 2 расчетных периодов за фактически потребленную электроэнергию, поскольку оплата произведена последним за март 2010г. Указанный довод является необоснованным, поскольку кассой ЗАО «Парапет» приняты денежные средства от Ратахиной Л.В. за период с «06» по «30» мая 2010г. согласно квитанции ЗАО «Парапет» №7 от 10.08.2010г. Комиссии со стороны ЗАО «Парапет» не представлены документы, свидетельствующие о наличии задолженности со стороны Ратахиной Л.В. в пользу ЗАО «Парапет», отсутствуют соответствующие акты сверки задолженности, подписанные сторонами.
- до заключения заявителем Ратахиной Л.В. договора энергоснабжения, имело место самовольное подключение квартиры №7 по ул.Ржанова, 162, к КТПН-1863. Комиссия Иркутского УФАС России считает данный довод необоснованным на основании того, что Ратахина Л.В. приобрела кв.№7 по ул.Ржанова, 162, с уже существующей схемой электроснабжения, что подтверждается п.2 Акта приема-передачи квартиры от 05.03.2010г. к договору купли-продажи 05.03.2010г. б/н: стороны по договору «…с техническим состоянием квартиры ознакомились, состояние квартиры соответствует условиям договора…». Кроме того, спорный кабель, на существование которого ссылались на заседании комиссии 08.12.2010г. представители ЗАО «Парапет», находится вне границы ответственности Ратахиной Л.В согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №7 от 24.05.2010г., т.е. до присоединения наконечников кабеля ЗАО «Парапет» к верхним контактам коммутационного устройства, установленного на вводе в ВРЩ-0,4кВ, принадлежащего абоненту (Ратахиной Л.В.).
Доводы ЗАО «Парапет» пп. в) и г) пояснений (исх.№2-а от 01.12.2010г.) о том, что имеет место факт подключения Ратахиной Л.В. к КТПН-1452 филиала «Южные электрические сети» ОАО «Иркутская электросетевая компания» с момента отключения ЗАО «Парапет» электроэнергии по электроустановке Ратахиной Л.В. по адресу: ул.Ржанова,162-7, не могут свидетельствовать об отсутствии действий ЗАО «Парапет», содержащих признаки пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», на основании того, что подключение электроустановки Ратахиной Л.В. к другому источнику электропитания прямо вытекает из действий ЗАО «Парапет» по препятствованию перетоку на ее электроустановку и продолжительного отсутствия электрической энергии в кв.7 по ул.Ржанова,162, которые имеют признаки нарушения пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».
Таким образом, у ЗАО «Парапет» отсутствуют законные основания для прекращения подачи электрической энергии на электроустановку Ратахиной Л.В. (квартира в жилом доме, принадлежащая на праве собственности, находящаяся по адресу: г.Иркутск, ул.Ржанова,162-7).
На основании изложенного, Комиссия Иркутского УФАС России пришла к выводу о том, что действия ЗАО «Парапет» по препятствованию перетоку электроэнергии на энергопринимающие устройства Ратахиной Л.В. (квартира в жилом доме, принадлежащая на праве собственности), находящейся по адресу: г.Иркутск, ул.Ржанова,162-7), и взиманию денежных средств за электроэнергию в отсутствие установленного Службой по тарифам Иркутской области индивидуального тарифа для ЗАО «Парапет» на услугу по передаче электрической энергии повлекло за собой недопустимое ограничение в осуществлении Ратахиной Л.В. гражданских прав и ограничение правоспособности общества, что привело к ущемлению интересов Ратахиной Л.В. в виде отсутствия у нее энергоснабжения,
Решила:
1.Признать ЗАО «Парапет», занимающего доминирующее положение на товарном рынке услуг по передаче электрической энергии в границах инженерных сетей хозяйствующего субъекта, нарушившим пункты 4, 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в препятствовании перетоку на энергопринимающие устройства Ратахиной Л.В. (квартира в жилом доме, принадлежащая на праве собственности), находящаяся по адресу: г.Иркутск, ул. Ржанова, 162-7), во взимании денежных средств за электроэнергию в отсутствие установленного Службой по тарифам Иркутской области индивидуального тарифа для ЗАО «Парапет» на услугу по передаче электрической энергии, что имеет своим результатом ущемление интересов Ратахиной Л.В. в виде отсутствия у нее энергоснабжения.
2.Выдать ЗАО «Парапет» предписание о прекращении нарушения пункта 4, 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».
3.ЗАО «Парапет» в срок до «31» декабря 2010г. восстановить подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства Ратахиной Л.В. (энергопринимающее устройство - квартира в жилом доме, принадлежащая на праве собственности), находящаяся по адресу: г.Иркутск, ул. Ржанова, 162-7);
4.ЗАО «Парапет» в срок до «31» декабря 2010г. предварительно установить тариф на услугу по передаче электрической энергии в случае взимания денежных средств с абонентов (в т.ч. с Ратахиной Л.В.) в качестве возмещения затрат по электроэнергии путем обращения ЗАО «Парапет» в Службу по тарифам Иркутской области с заявлением об установлении тарифа на услугу по передаче электрической энергии.
5.Копию решения и предписания направить в адрес ЗАО «Парапет».
6.Копию решения направить в адрес Ратахиной Л.В.
7.Копию решения направить в адрес ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».
8.Материалы дела №541 передать должностному лицу Иркутского УФАС России для возбуждения административного производства в отношении ЗАО «Парапет» по ст.14.31 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия (ст.52 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции») в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения
2010-12-13 Приложение к Решению от 13 декабря 2010 года № Б/Н Предписание